Qualcomm Adreno 680 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Qualcomm Adreno 680 et Iris Xe Graphics G7 80EUs, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
2.11

Iris Xe Graphics G7 80EUs surpasse Qualcomm Adreno 680 d'un énorme 259% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Qualcomm Adreno 680, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances867525
Place par popularitépas dans le top-10048
Efficacité énergétique21.0118.84
Architecturepas de donnéesGen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nom de codepas de donnéesTiger Lake Xe
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement6 Décembre 2018 (5 ans il y a)15 Août 2020 (4 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Qualcomm Adreno 680 et Iris Xe Graphics G7 80EUs: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Qualcomm Adreno 680 et Iris Xe Graphics G7 80EUs, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaderspas de données80
Fréquence de noyaupas de données400 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1350 MHz
Processus technologique de fabrication7 nm10 nm
Consommation d'énergie (TDP)7 Watt28 Watt

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Qualcomm Adreno 680 et Iris Xe Graphics G7 80EUs sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Mémoire partagée++

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Qualcomm Adreno 680 et Iris Xe Graphics G7 80EUs prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Syncpas de données+

Compatibilité API

Les API supportées par Qualcomm Adreno 680 et Iris Xe Graphics G7 80EUs sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1212_1

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Qualcomm Adreno 680 et Iris Xe Graphics G7 80EUs de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Qualcomm Adreno 680 2.11
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.57
+259%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Qualcomm Adreno 680 1936
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+175%

Performances de jeu

Les résultats Qualcomm Adreno 680 et Iris Xe Graphics G7 80EUs dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD5−6
−280%
19
+280%
1440p2−3
−400%
10
+400%
4K3−4
−367%
14
+367%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14
+180%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−111%
18−20
+111%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1800%
19
+1800%
Battlefield 5 4−5
−450%
21−24
+450%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−114%
14−16
+114%
Cyberpunk 2077 5−6
−160%
13
+160%
Far Cry 5 5−6
−240%
16−18
+240%
Far Cry New Dawn 7−8
−200%
21−24
+200%
Forza Horizon 4 14−16
−250%
45−50
+250%
Hitman 3 8−9
−100%
16
+100%
Horizon Zero Dawn 21−24
−105%
40−45
+105%
Metro Exodus 3−4
−1167%
38
+1167%
Red Dead Redemption 2 7−8
−186%
20−22
+186%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−108%
24−27
+108%
Watch Dogs: Legion 35−40
−63.2%
62
+63.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−111%
18−20
+111%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1500%
16
+1500%
Battlefield 5 4−5
−450%
21−24
+450%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−114%
14−16
+114%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10
+100%
Far Cry 5 5−6
−240%
16−18
+240%
Far Cry New Dawn 7−8
−200%
21−24
+200%
Forza Horizon 4 14−16
−250%
45−50
+250%
Hitman 3 8−9
−87.5%
15
+87.5%
Horizon Zero Dawn 21−24
−105%
40−45
+105%
Metro Exodus 3−4
−800%
27
+800%
Red Dead Redemption 2 7−8
−186%
20−22
+186%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−100%
24
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Watch Dogs: Legion 35−40
−28.9%
49
+28.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−111%
18−20
+111%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−900%
10−11
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−114%
14−16
+114%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8
+60%
Far Cry 5 5−6
−240%
16−18
+240%
Forza Horizon 4 14−16
−250%
45−50
+250%
Hitman 3 8−9
−50%
12
+50%
Horizon Zero Dawn 21−24
+31.3%
16
−31.3%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−66.7%
20
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+27.3%
11
−27.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−186%
20−22
+186%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Far Cry New Dawn 4−5
−175%
10−12
+175%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−250%
7−8
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−250%
7−8
+250%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 3−4
−200%
9−10
+200%
Hitman 3 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Horizon Zero Dawn 7−8
−129%
16−18
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−400%
10
+400%
Watch Dogs: Legion 16−18
−194%
45−50
+194%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−117%
12−14
+117%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry New Dawn 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−100%
4−5
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Forza Horizon 4 0−1 8−9
Watch Dogs: Legion 0−1 2−3

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−75%
7−8
+75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16
+0%
16
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%

C'est ainsi que Qualcomm Adreno 680 et Iris Xe Graphics G7 80EUs rivalisent dans les jeux populaires :

  • Iris Xe Graphics G7 80EUs est 280% plus rapide dans 1080p.
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs est 400% plus rapide dans 1440p.
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs est 367% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Horizon Zero Dawn, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Qualcomm Adreno 680 est 31% plus rapide.
  • dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Iris Xe Graphics G7 80EUs est 1800% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Qualcomm Adreno 680 est en avance sur 2 tests (3%)
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs est en avance sur 58 tests (83%)
  • il y a un tirage au sort dans 10 tests (14%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.11 7.57
Nouveauté 6 Décembre 2018 15 Août 2020
Processus technologique 7 nm 10 nm
Consommation d'énergie (TDP) 7 Watt 28 Watt

Qualcomm Adreno 680 a un 42.9% processus de lithographie plus avancé, et 300% de consommation d'énergie en moins.

Iris Xe Graphics G7 80EUs, quant à lui, a un score de performance agrégé 258.8% plus élevé, et un avantage d'âge de 1 an.

Le Iris Xe Graphics G7 80EUs est notre choix recommandé car il bat le Qualcomm Adreno 680 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Qualcomm Adreno 680 et Iris Xe Graphics G7 80EUs - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5 33 votes

Évaluez Qualcomm Adreno 680 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 902 votes

Évaluez Iris Xe Graphics G7 80EUs sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Qualcomm Adreno 680 ou Iris Xe Graphics G7 80EUs, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.