UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs Qualcomm Adreno 680
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Qualcomm Adreno 680, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) опережает Qualcomm Adreno 680 на целых 111% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Qualcomm Adreno 680, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 656 | 870 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 21.95 |
| Архитектура | Gen. 12 (2021−2023) | нет данных |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 6 декабря 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Qualcomm Adreno 680: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Qualcomm Adreno 680, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 32 | нет данных |
| Частота ядра | 350 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | нет данных |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 7 Вт |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Qualcomm Adreno 680 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Qualcomm Adreno 680 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Qualcomm Adreno 680 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Qualcomm Adreno 680 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Qualcomm Adreno 680 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
+125%
| 8−9
−125%
|
| 1440p | 28
+133%
| 12−14
−133%
|
| 4K | 12
+140%
| 5−6
−140%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Battlefield 5 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Far Cry 5 | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
| Fortnite | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Forza Horizon 5 | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Valorant | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Battlefield 5 | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Dota 2 | 36
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Far Cry 5 | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
| Fortnite | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| Metro Exodus | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
| Valorant | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Dota 2 | 33
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Far Cry 5 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Valorant | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| Valorant | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Valorant | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Так UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Qualcomm Adreno 680 конкурируют в популярных играх:
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) на 125% быстрее в 1080p
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) на 133% быстрее в 1440p
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) на 140% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) на 1667% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) превзошла Qualcomm Adreno 680 во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.07 | 1.93 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 6 декабря 2018 |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
У UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) следующие преимущества: производительность выше на 110.9%, и новее на 2 года.
С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno 680: технологический процесс более тонкий на 42.9%.
Мы рекомендуем UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 680 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
