UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs Qualcomm Adreno 680

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Qualcomm Adreno 680, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	639	865
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	нет данных	20.87
Архитектура	Gen. 12 (2021−2023)	нет данных
Графический процессор	Tiger Lake Xe	нет данных
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	11 мая 2021 (3 года назад)	6 декабря 2018 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Qualcomm Adreno 680: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Qualcomm Adreno 680, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	32	нет данных
Частота ядра	350 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1450 МГц	нет данных
Технологический процесс	10 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	нет данных	7 Вт

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Qualcomm Adreno 680 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Разделяемая память

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Qualcomm Adreno 680 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync

нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Qualcomm Adreno 680 API, включая их версии.

DirectX

12_1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Qualcomm Adreno 680 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 4.72
+124%

Qualcomm Adreno 680 2.11

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 3168
+63.7%

Qualcomm Adreno 680 1936

Производительность в играх

Результаты UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Qualcomm Adreno 680 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	17 +143%	7−8 −143%
1440p	28 +133%	12−14 −133%
4K	12 +140%	5−6 −140%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10
+100%

5−6

−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	11 +1000%	1−2 −1000%
Battlefield 5	12−14 +200%	4−5 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Far Cry New Dawn	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Forza Horizon 4	27−30 +107%	14−16 −107%
Hitman 3	10 +25%	8−9 −25%
Horizon Zero Dawn	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Metro Exodus	22 +633%	3−4 −633%
Red Dead Redemption 2	15 +114%	7−8 −114%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Watch Dogs: Legion	47 +23.7%	35−40 −23.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	9 +800%	1−2 −800%
Battlefield 5	12−14 +200%	4−5 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Far Cry New Dawn	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Forza Horizon 4	27−30 +107%	14−16 −107%
Hitman 3	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Horizon Zero Dawn	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Metro Exodus	16 +433%	3−4 −433%
Red Dead Redemption 2	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Shadow of the Tomb Raider	17 +41.7%	12−14 −41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Watch Dogs: Legion	43 +13.2%	35−40 −13.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Forza Horizon 4	27−30 +107%	14−16 −107%
Hitman 3	10−11 +25%	8−9 −25%
Horizon Zero Dawn	10 −110%	21−24 +110%
Shadow of the Tomb Raider	16 +33.3%	12−14 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −75%	14−16 +75%
Watch Dogs: Legion	45−50 +18.4%	35−40 −18.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+71.4%

7−8

−71.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry New Dawn	7−8 +75%	4−5 −75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	9−10 +125%	4−5 −125%
Hitman 3	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Horizon Zero Dawn	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Metro Exodus	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%
Watch Dogs: Legion	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+50%

6−7

−50%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry New Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	5−6 +150%	2−3 −150%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	4−5	0−1
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+25%

4−5

−25%

Так UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Qualcomm Adreno 680 конкурируют в популярных играх:

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) на 143% быстрее в 1080p
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) на 133% быстрее в 1440p
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) на 140% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) на 1000% быстрее.
в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Qualcomm Adreno 680 на 110% быстрее.

В целом, в популярных играх:

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) лучше в 58 тестах (97%)
Qualcomm Adreno 680 лучше в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	4.72	2.11
Новизна	11 мая 2021	6 декабря 2018
Технологический процесс	10 нм	7 нм

У UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) следующие преимущества: производительность выше на 123.7%, и новее на 2 года.

С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno 680: технологический процесс более продвинутый на 42.9%.

Мы рекомендуем UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 680 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Qualcomm Adreno 680 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

Adreno 680

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

GeForce MX230

Adreno 680

GeForce GT 730M

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

GeForce MX130

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

UHD Graphics Xe G1

GeForce Go 7950 GTX

GeForce GTX 750 Ti OEM

GeForce 8500 GT

Radeon RX 7700S

Radeon R9 390

GeForce GTS 450 Rev. 3

Radeon R9 390

GeForce GTS 450 Rev. 2

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.1 30 голосов

Оцените UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) по шкале от 1 до 5 баллов:

3.6 32 голоса

Оцените Qualcomm Adreno 680 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) или Qualcomm Adreno 680, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.