Qualcomm Adreno 680 vs UHD Graphics Xe G4 48EUs

Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 685 Qualcomm Adreno 690 Qualcomm Adreno 830
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Qualcomm Adreno 680 и UHD Graphics Xe G4 48EUs, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Вт
2.18

UHD Graphics Xe G4 48EUs опережает Qualcomm Adreno 680 на целых 109% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 680 и UHD Graphics Xe G4 48EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности860656
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность21.3711.18
Архитектуранет данныхGen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Графический процессорнет данныхTiger Lake Xe
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода6 декабря 2018 (6 лет назад)15 августа 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Qualcomm Adreno 680 и UHD Graphics Xe G4 48EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 680 и UHD Graphics Xe G4 48EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоровнет данных48
Частота ядранет данных350 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1450 МГц
Технологический процесс7 нм10 нм
Энергопотребление (TDP)7 Вт28 Вт

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Qualcomm Adreno 680 и UHD Graphics Xe G4 48EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Разделяемая память++

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 680 и UHD Graphics Xe G4 48EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Syncнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 680 и UHD Graphics Xe G4 48EUs API, включая их версии.

DirectX1212_1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Qualcomm Adreno 680 и UHD Graphics Xe G4 48EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Qualcomm Adreno 680 2.18
UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.56
+109%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Qualcomm Adreno 680 1936
UHD Graphics Xe G4 48EUs 3510
+81.3%

Производительность в играх

Результаты Qualcomm Adreno 680 и UHD Graphics Xe G4 48EUs в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD8−9
−125%
18
+125%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−120%
11
+120%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1100%
12
+1100%
Battlefield 5 4−5
−175%
10−12
+175%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry New Dawn 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Forza Horizon 4 14−16
−100%
27−30
+100%
Hitman 3 8−9
−25%
10
+25%
Horizon Zero Dawn 21−24
−71.4%
36
+71.4%
Metro Exodus 3−4
−233%
10−11
+233%
Red Dead Redemption 2 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Battlefield 5 4−5
−175%
10−12
+175%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry New Dawn 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Forza Horizon 4 14−16
−100%
27−30
+100%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Metro Exodus 3−4
−233%
10−11
+233%
Red Dead Redemption 2 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−41.7%
17
+41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Watch Dogs: Legion 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Forza Horizon 4 14−16
−100%
27−30
+100%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 21−24
+75%
12
−75%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−33.3%
16
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+75%
8
−75%
Watch Dogs: Legion 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry New Dawn 4−5
−75%
7−8
+75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−100%
4−5
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Hitman 3 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Horizon Zero Dawn 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−100%
4−5
+100%
Watch Dogs: Legion 16−18
−75%
27−30
+75%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 0−1 3−4
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1

Так Qualcomm Adreno 680 и UHD Graphics Xe G4 48EUs конкурируют в популярных играх:

  • UHD Graphics Xe G4 48EUs на 125% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Qualcomm Adreno 680 на 75% быстрее.
  • в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, UHD Graphics Xe G4 48EUs на 1100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Qualcomm Adreno 680 лучше в 2 тестах (3%)
  • UHD Graphics Xe G4 48EUs лучше в 58 тестах (89%)
  • ничья в 5 тестах (8%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 2.18 4.56
Новизна 6 декабря 2018 15 августа 2020
Технологический процесс 7 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 7 Ватт 28 Ватт

У Qualcomm Adreno 680 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 42.9%, и энергопотребление ниже на 300%.

С другой стороны, преимущества UHD Graphics Xe G4 48EUs: производительность выше на 109.2%, и новее на 1 год.

Мы рекомендуем UHD Graphics Xe G4 48EUs, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 680 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Qualcomm Adreno 680 и UHD Graphics Xe G4 48EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs
Нравится
Нравится

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
vs
HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
vs
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
vs
GT 740M GeForce GT 740M
Radeon 550 Radeon 550
vs
RTX A400 RTX A400
GTX 1650 (мобильная) GeForce GTX 1650 (мобильная)
vs
TITAN Ada TITAN Ada
GTX 1650 (мобильная) GeForce GTX 1650 (мобильная)
vs
RX 6600 LE Radeon RX 6600 LE
Radeon 550X Radeon 550X
vs
RTX 2050 Max-Q GeForce RTX 2050 Max-Q
RX 540X Radeon RX 540X
vs
RTX 2080 Super GeForce RTX 2080 Super
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
vs
PG506-207 PG506 207
Radeon 610 Radeon 610
vs
Iris Xe Max (DG1 LP / iDG1LP) Mobile Iris Xe Max (DG1 LP / iDG1LP) Mobile
RX Vega 9 Radeon RX Vega 9
vs
RX 7700 Radeon RX 7700
RX 5700M Radeon RX 5700M
vs
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
ATI Mobility HD 4200 IGP Mobility Radeon HD 4200 IGP

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.4 38 голосов

Оцените Qualcomm Adreno 680 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 465 голосов

Оцените UHD Graphics Xe G4 48EUs по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Qualcomm Adreno 680 или UHD Graphics Xe G4 48EUs, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.