Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Qualcomm Adreno 680

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и Qualcomm Adreno 680, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	465	868
Место по популярности	75	не в топ-100
Энергоэффективность	23.35	20.84
Архитектура	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	нет данных
Графический процессор	Tiger Lake Xe	нет данных
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	15 августа 2020 (4 года назад)	6 декабря 2018 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и Qualcomm Adreno 680: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и Qualcomm Adreno 680, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	96	нет данных
Частота ядра	400 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1350 МГц	нет данных
Технологический процесс	10 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	28 Вт	7 Вт

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Qualcomm Adreno 680 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Разделяемая память

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Qualcomm Adreno 680 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync

нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Qualcomm Adreno 680 API, включая их версии.

DirectX

12_1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 96EUs и Qualcomm Adreno 680 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.46
+348%

Qualcomm Adreno 680 2.11

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6518
+237%

Qualcomm Adreno 680 1936

Производительность в играх

Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и Qualcomm Adreno 680 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	26 +420%	5−6 −420%
1440p	15 +400%	3−4 −400%
4K	11 +450%	2−3 −450%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20
+300%

5−6

−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +144%	9−10 −144%
Assassin's Creed Valhalla	21 +2000%	1−2 −2000%
Battlefield 5	27−30 +625%	4−5 −625%
Call of Duty: Modern Warfare	36 +414%	7−8 −414%
Cyberpunk 2077	16 +220%	5−6 −220%
Far Cry 5	21−24 +340%	5−6 −340%
Far Cry New Dawn	24−27 +271%	7−8 −271%
Forza Horizon 4	60−65 +350%	14−16 −350%
Hitman 3	24 +200%	8−9 −200%
Horizon Zero Dawn	124 +490%	21−24 −490%
Metro Exodus	35 +1067%	3−4 −1067%
Red Dead Redemption 2	17 +143%	7−8 −143%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +158%	12−14 −158%
Watch Dogs: Legion	90 +137%	35−40 −137%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +156%	9−10 −156%
Assassin's Creed Valhalla	18 +1700%	1−2 −1700%
Battlefield 5	27−30 +625%	4−5 −625%
Call of Duty: Modern Warfare	32 +357%	7−8 −357%
Cyberpunk 2077	13 +160%	5−6 −160%
Far Cry 5	21−24 +340%	5−6 −340%
Far Cry New Dawn	24−27 +271%	7−8 −271%
Forza Horizon 4	60−65 +350%	14−16 −350%
Hitman 3	23 +188%	8−9 −188%
Horizon Zero Dawn	112 +433%	21−24 −433%
Metro Exodus	28 +833%	3−4 −833%
Red Dead Redemption 2	26 +271%	7−8 −271%
Shadow of the Tomb Raider	30 +150%	12−14 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Watch Dogs: Legion	84 +121%	35−40 −121%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Call of Duty: Modern Warfare	23 +229%	7−8 −229%
Cyberpunk 2077	11 +120%	5−6 −120%
Far Cry 5	21−24 +340%	5−6 −340%
Forza Horizon 4	60−65 +350%	14−16 −350%
Hitman 3	20 +150%	8−9 −150%
Horizon Zero Dawn	23 +9.5%	21−24 −9.5%
Shadow of the Tomb Raider	24 +100%	12−14 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +0%	14−16 +0%
Watch Dogs: Legion	60−65 +60.5%	35−40 −60.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14
+100%

7−8

−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +350%	4−5 −350%
Far Cry New Dawn	14−16 +250%	4−5 −250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +350%	2−3 −350%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +350%	2−3 −350%
Cyberpunk 2077	7 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	10−12 +267%	3−4 −267%
Forza Horizon 4	40−45 +356%	9−10 −356%
Hitman 3	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Horizon Zero Dawn	20−22 +186%	7−8 −186%
Metro Exodus	12−14 +550%	2−3 −550%
Shadow of the Tomb Raider	19 +375%	4−5 −375%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +350%	2−3 −350%
Watch Dogs: Legion	60−65 +275%	16−18 −275%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+167%

6−7

−167%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Far Cry New Dawn	7−8 +250%	2−3 −250%
Hitman 3	5−6 +400%	1−2 −400%
Horizon Zero Dawn	35−40 +388%	8−9 −388%
Metro Exodus	7−8 +600%	1−2 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +500%	2−3 −500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	12−14	0−1
Shadow of the Tomb Raider	11 +450%	2−3 −450%
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+125%

4−5

−125%

Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и Qualcomm Adreno 680 конкурируют в популярных играх:

Iris Xe Graphics G7 96EUs на 420% быстрее в 1080p
Iris Xe Graphics G7 96EUs на 400% быстрее в 1440p
Iris Xe Graphics G7 96EUs на 450% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs на 2000% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Iris Xe Graphics G7 96EUs лучше в 59 тестах (98%)
ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	9.46	2.11
Новизна	15 августа 2020	6 декабря 2018
Технологический процесс	10 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	28 Ватт	7 Ватт

У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: производительность выше на 348.3%, и новее на 1 год.

С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno 680: технологический процесс более продвинутый на 42.9%, и энергопотребление ниже на 300%.

Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7 96EUs, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 680 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 96EUs и Qualcomm Adreno 680 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Adreno 680

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon R9 M485X

Adreno 680

GeForce GT 730M

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce GTX 775M

Radeon HD 6330M

Radeon HD 4520

GeForce RTX 3050 8 GB

Mobility Radeon HD 4650

UHD Graphics

GeForce GTX 1660 Ti

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 955 голосов

Оцените Iris Xe Graphics G7 96EUs по шкале от 1 до 5 баллов:

3.6 32 голоса

Оцените Qualcomm Adreno 680 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Xe Graphics G7 96EUs или Qualcomm Adreno 680, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.