Qualcomm Adreno 680 vs. Iris Xe Graphics G7 80EUs

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Qualcomm Adreno 680 e Iris Xe Graphics G7 80EUs, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	870	541
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Eficiência energética	21.85	18.58
Arquitetura	sem dados	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nome do código	sem dados	Tiger Lake Xe
Tipo	Para notebooks	Para notebooks
Data de lançamento	6 de Dezembro 2018 (6 anos atrás)	15 de Agosto 2020 (4 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Qualcomm Adreno 680 e Iris Xe Graphics G7 80EUs: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Qualcomm Adreno 680 e Iris Xe Graphics G7 80EUs, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	sem dados	80
Frequência do núcleo	sem dados	400 MHz
Frequência em modo Boost	sem dados	1350 MHz
Processo tecnológico de fabricação	7 nm	10 nm
Consumo de energia (TDP)	7 Watt	28 Watt

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Qualcomm Adreno 680 e Iris Xe Graphics G7 80EUs - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Memória compartilhada

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Qualcomm Adreno 680 e Iris Xe Graphics G7 80EUs. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync

sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Qualcomm Adreno 680 e Iris Xe Graphics G7 80EUs APIs, incluindo suas versões.

DirectX

12_1

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Qualcomm Adreno 680 e Iris Xe Graphics G7 80EUs no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Qualcomm Adreno 680 1.92

Iris Xe Graphics G7 80EUs 6.53
+240%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Qualcomm Adreno 680 1936

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+175%

Desempenho em jogos

Resultados do Qualcomm Adreno 680 e Iris Xe Graphics G7 80EUs em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	5−6 −280%	19 +280%
1440p	2−3 −350%	9 +350%
4K	4−5 −250%	14 +250%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	5−6 −360%	23 +360%
Counter-Strike 2	3−4 −933%	31 +933%
Cyberpunk 2077	5−6 −180%	14 +180%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	5−6 −220%	16 +220%
Battlefield 5	6−7 −333%	26 +333%
Counter-Strike 2	3−4 −700%	24 +700%
Cyberpunk 2077	5−6 −140%	12 +140%
Far Cry 5	3−4 −567%	20 +567%
Fortnite	9−10 −378%	40−45 +378%
Forza Horizon 4	10−12 −191%	30−35 +191%
Forza Horizon 5	2−3 −950%	21 +950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −136%	24−27 +136%
Valorant	40−45 −90%	75−80 +90%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	5−6 −140%	12 +140%
Battlefield 5	6−7 −283%	23 +283%
Counter-Strike 2	3−4 −300%	12 +300%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −171%	110−120 +171%
Cyberpunk 2077	5−6 −100%	10 +100%
Dota 2	21−24 −69.6%	39 +69.6%
Far Cry 5	3−4 −533%	19 +533%
Fortnite	9−10 −378%	40−45 +378%
Forza Horizon 4	10−12 −191%	30−35 +191%
Forza Horizon 5	2−3 −900%	20 +900%
Grand Theft Auto V	4−5 −225%	13 +225%
Metro Exodus	3−4 −300%	12 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −136%	24−27 +136%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −214%	22 +214%
Valorant	40−45 −90%	75−80 +90%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −283%	23 +283%
Cyberpunk 2077	5−6 −80%	9 +80%
Dota 2	21−24 −56.5%	36 +56.5%
Far Cry 5	3−4 −500%	18 +500%
Forza Horizon 4	10−12 −191%	30−35 +191%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −136%	24−27 +136%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −57.1%	11 +57.1%
Valorant	40−45 −90%	75−80 +90%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

9−10

−378%

40−45
+378%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −500%	12−14 +500%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −267%	55−60 +267%
Grand Theft Auto V	1−2 −500%	6 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −105%	35−40 +105%
Valorant	16−18 −400%	80−85 +400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6 +500%
Far Cry 5	3−4 −300%	12 +300%
Forza Horizon 4	5−6 −240%	16−18 +240%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −233%	10 +233%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5

−250%

14−16
+250%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −500%	6−7 +500%
Grand Theft Auto V	14−16 −20%	18−20 +20%
Valorant	10−12 −227%	35−40 +227%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	2−3
Dota 2	5−6 −220%	16 +220%
Far Cry 5	2−3 −250%	7−8 +250%
Forza Horizon 4	0−1	10−12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −133%	7−8 +133%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−133%

7−8
+133%

1440p
High Preset

Metro Exodus

7−8

+0%

7−8

+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

14−16

+0%

14−16

+0%

4K
High Preset

Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5

7−8

+0%

7−8

+0%

É assim que Qualcomm Adreno 680 e Iris Xe Graphics G7 80EUs competem em jogos populares:

Iris Xe Graphics G7 80EUs é 280% mais rápido em 1080p
Iris Xe Graphics G7 80EUs é 350% mais rápido em 1440p
Iris Xe Graphics G7 80EUs é 250% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Forza Horizon 5, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Iris Xe Graphics G7 80EUs é 950% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

Iris Xe Graphics G7 80EUs está à frente em 54 testes (92%)
há um empate em 5 testes (8%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	1.92	6.53
Novidade	6 de Dezembro 2018	15 de Agosto 2020
Processo tecnológico	7 nm	10 nm
Consumo de energia (TDP)	7 Watt	28 Watt

O Qualcomm Adreno 680 tem um processo de litografia 42.9% mais avançado, e um consumo de energia 300% inferior.

O Iris Xe Graphics G7 80EUs, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 240.1% mais elevada, e uma vantagem de idade de 1 ano.

O Iris Xe Graphics G7 80EUs é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Qualcomm Adreno 680 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Adreno 680

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Adreno 680

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.4 38 votos

Classifique Qualcomm Adreno 680 em uma escala de 1 a 5:

3.8 959 votos

Classifique Iris Xe Graphics G7 80EUs em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Qualcomm Adreno 680 ou Iris Xe Graphics G7 80EUs, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: