Qualcomm Adreno 680 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Qualcomm Adreno 680 e Iris Xe Graphics G7 80EUs, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Iris Xe Graphics G7 80EUs supera Qualcomm Adreno 680 di un enorme 241% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Qualcomm Adreno 680 e di Iris Xe Graphics G7 80EUs così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 869 | 540 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 21.83 | 18.60 |
| Architettura | non disponibile | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nome in codice | non disponibile | Tiger Lake Xe |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 6 dicembre 2018 (6 anni fa) | 15 agosto 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Qualcomm Adreno 680 e Iris Xe Graphics G7 80EUs: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Qualcomm Adreno 680 e Iris Xe Graphics G7 80EUs, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | non disponibile | 80 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1350 MHz |
| Processo tecnologico | 7 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 7 Watt | 28 Watt |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Qualcomm Adreno 680 e Iris Xe Graphics G7 80EUs: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Memoria condivisa | + | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Qualcomm Adreno 680 e Iris Xe Graphics G7 80EUs. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Qualcomm Adreno 680 e Iris Xe Graphics G7 80EUs, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12_1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Qualcomm Adreno 680 e Iris Xe Graphics G7 80EUs in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Prestazioni di gioco
I risultati di Qualcomm Adreno 680 e Iris Xe Graphics G7 80EUs nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 5−6
−300%
| 20
+300%
|
| 1440p | 2−3
−400%
| 10
+400%
|
| 4K | 4−5
−250%
| 14
+250%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 5−6
−220%
|
16
+220%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−333%
|
26
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
| Fortnite | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| Valorant | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−174%
|
110−120
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
| Dota 2 | 21−24
−69.6%
|
39
+69.6%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
| Fortnite | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
| Metro Exodus | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−214%
|
22
+214%
|
| Valorant | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+60%
|
5
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9
+80%
|
| Dota 2 | 21−24
−56.5%
|
36
+56.5%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−350%
|
9
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−57.1%
|
11
+57.1%
|
| Valorant | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Valorant | 16−18
−376%
|
80−85
+376%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Valorant | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Dota 2 | 5−6
−220%
|
16
+220%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 10−12 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
È così che Qualcomm Adreno 680 e Iris Xe Graphics G7 80EUs competono nei giochi popolari:
- Iris Xe Graphics G7 80EUs è 300% più veloce in 1080p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs è 400% più veloce in 1440p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs è 250% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Qualcomm Adreno 680 è 60% più veloce.
- in Forza Horizon 5, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Iris Xe Graphics G7 80EUs è 1100% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Qualcomm Adreno 680 è in vantaggio in 1 test (2%)
- Iris Xe Graphics G7 80EUs è in vantaggio in 56 test (86%)
- c'è un pareggio in 8 test (12%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.23 | 7.60 |
| Novità | 6 dicembre 2018 | 15 agosto 2020 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 7 watt | 28 watt |
Qualcomm Adreno 680 ha un processo litografico 42.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 300%.
Iris Xe Graphics G7 80EUs, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 240.8%, e un vantaggio di età pari a 1 anno.
Il modello Iris Xe Graphics G7 80EUs è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Qualcomm Adreno 680 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
