Qualcomm Adreno 685 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs

Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 685 Qualcomm Adreno 690
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Qualcomm Adreno 685 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Qualcomm Adreno 685
2018
7 Вт
2.54

Iris Xe Graphics G7 80EUs опережает Qualcomm Adreno 685 на целых 198% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 685 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности822525
Место по популярностине в топ-10048
Энергоэффективность25.0818.69
Архитектуранет данныхGen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Графический процессорнет данныхTiger Lake Xe
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода6 декабря 2018 (5 лет назад)15 августа 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Qualcomm Adreno 685 и Iris Xe Graphics G7 80EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 685 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоровнет данных80
Частота ядранет данных400 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1350 МГц
Технологический процесс7 нм10 нм
Энергопотребление (TDP)7 Вт28 Вт

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Qualcomm Adreno 685 и Iris Xe Graphics G7 80EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Разделяемая память++

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 685 и Iris Xe Graphics G7 80EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Syncнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 685 и Iris Xe Graphics G7 80EUs API, включая их версии.

DirectX1212_1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Qualcomm Adreno 685 и Iris Xe Graphics G7 80EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Qualcomm Adreno 685 2.54
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.57
+198%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Qualcomm Adreno 685 1927
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+177%

Производительность в играх

Результаты Qualcomm Adreno 685 и Iris Xe Graphics G7 80EUs в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD6−7
−217%
19
+217%
1440p3−4
−233%
10
+233%
4K4−5
−250%
14
+250%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14
+180%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−111%
18−20
+111%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 19
Battlefield 5 4−5
−450%
21−24
+450%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−114%
14−16
+114%
Cyberpunk 2077 5−6
−160%
13
+160%
Far Cry 5 5−6
−240%
16−18
+240%
Far Cry New Dawn 7−8
−200%
21−24
+200%
Forza Horizon 4 12−14
−277%
45−50
+277%
Hitman 3 7−8
−129%
16
+129%
Horizon Zero Dawn 21−24
−105%
40−45
+105%
Metro Exodus 2−3
−1800%
38
+1800%
Red Dead Redemption 2 6−7
−233%
20−22
+233%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−108%
24−27
+108%
Watch Dogs: Legion 35−40
−63.2%
62
+63.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−111%
18−20
+111%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 16
Battlefield 5 4−5
−450%
21−24
+450%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−114%
14−16
+114%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10
+100%
Far Cry 5 5−6
−240%
16−18
+240%
Far Cry New Dawn 7−8
−200%
21−24
+200%
Forza Horizon 4 12−14
−277%
45−50
+277%
Hitman 3 7−8
−114%
15
+114%
Horizon Zero Dawn 21−24
−105%
40−45
+105%
Metro Exodus 2−3
−1250%
27
+1250%
Red Dead Redemption 2 6−7
−233%
20−22
+233%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−100%
24
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Watch Dogs: Legion 35−40
−28.9%
49
+28.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−111%
18−20
+111%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 10−11
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−114%
14−16
+114%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8
+60%
Far Cry 5 5−6
−240%
16−18
+240%
Forza Horizon 4 12−14
−277%
45−50
+277%
Hitman 3 7−8
−71.4%
12
+71.4%
Horizon Zero Dawn 21−24
+31.3%
16
−31.3%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−66.7%
20
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+27.3%
11
−27.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−233%
20−22
+233%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Far Cry New Dawn 4−5
−175%
10−12
+175%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−250%
7−8
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−250%
7−8
+250%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 3−4
−200%
9−10
+200%
Hitman 3 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Horizon Zero Dawn 7−8
−129%
16−18
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−400%
10
+400%
Watch Dogs: Legion 16−18
−194%
45−50
+194%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−117%
12−14
+117%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry New Dawn 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−100%
4−5
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Watch Dogs: Legion 0−1 2−3

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−75%
7−8
+75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16
+0%
16
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%

Так Qualcomm Adreno 685 и Iris Xe Graphics G7 80EUs конкурируют в популярных играх:

  • Iris Xe Graphics G7 80EUs на 217% быстрее в 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs на 233% быстрее в 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs на 250% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Qualcomm Adreno 685 на 31% быстрее.
  • в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, Iris Xe Graphics G7 80EUs на 1800% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Qualcomm Adreno 685 лучше в 2 тестах (3%)
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs лучше в 55 тестах (81%)
  • ничья в 11 тестах (16%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 2.54 7.57
Новизна 6 декабря 2018 15 августа 2020
Технологический процесс 7 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 7 Ватт 28 Ватт

У Qualcomm Adreno 685 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 42.9%, и энергопотребление ниже на 300%.

С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 80EUs: производительность выше на 198%, и новее на 1 год.

Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7 80EUs, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 685 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Qualcomm Adreno 685 и Iris Xe Graphics G7 80EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Qualcomm Adreno 685
Adreno 685
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
Нравится
Нравится

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
vs
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
GeForce MX350 GeForce MX350
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
vs
GTX 850A GeForce GTX 850A
RTX 2070 (мобильная) GeForce RTX 2070 (мобильная)
vs
Quadro K620 Quadro K620
Quadro K4200 Quadro K4200
vs
RTX A4500 RTX A4500
Pro 555X Radeon Pro 555X
vs
GeForce MX570 GeForce MX570
Pro 555X Radeon Pro 555X
vs
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
HD 6930 Radeon HD 6930
vs
RX 6900 Radeon RX 6900
Plex 1000 Model II Quadro Plex 1000 Model II
vs
Radeon 780M Radeon 780M
R7 370 Radeon R7 370
vs
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
Plex 1000 Model II Quadro Plex 1000 Model II
vs
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
UHD Graphics UHD Graphics
vs
RX 6650M Radeon RX 6650M
GT 750M GeForce GT 750M
vs
HD Graphics 505 HD Graphics 505

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.7 15 голосов

Оцените Qualcomm Adreno 685 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 901 голос

Оцените Iris Xe Graphics G7 80EUs по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Qualcomm Adreno 685 или Iris Xe Graphics G7 80EUs, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.