Quadro RTX 3000 (мобильная) vs GeForce GTX 1650 SUPER
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce GTX 1650 SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce GTX 1650 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 222 | 220 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 48 |
| Энергоэффективность | 22.54 | 18.12 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | TU116 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 22 ноября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce GTX 1650 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce GTX 1650 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1280 |
| Частота ядра | 945 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 198.7 | 138.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.359 TFLOPS | 4.416 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce GTX 1650 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce GTX 1650 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce GTX 1650 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce GTX 1650 SUPER технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce GTX 1650 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce GTX 1650 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce GTX 1650 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
+37.7%
| 69
−37.7%
|
| 1440p | 35−40
−5.7%
| 37
+5.7%
|
| 4K | 88
+283%
| 23
−283%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−45.6%
|
99
+45.6%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−74.6%
|
248
+74.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−16.7%
|
63
+16.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−7.4%
|
73
+7.4%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+34.7%
|
72
−34.7%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−41.5%
|
201
+41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+8%
|
50
−8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−13.4%
|
93
+13.4%
|
| Fortnite | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−19.2%
|
93
+19.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−1%
|
95−100
+1%
|
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+61.9%
|
42
−61.9%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+67.2%
|
58
−67.2%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+47.9%
|
96
−47.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+35%
|
40
−35%
|
| Dota 2 | 132
−58.3%
|
209
+58.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−4.9%
|
86
+4.9%
|
| Fortnite | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−5.1%
|
82
+5.1%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−15.7%
|
103
+15.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
+7.8%
|
51
−7.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−1%
|
95−100
+1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+21.1%
|
90
−21.1%
|
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+70.2%
|
57
−70.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+58.8%
|
34
−58.8%
|
| Dota 2 | 121
−57.9%
|
191
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+3.8%
|
79
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−1%
|
95−100
+1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+12%
|
50
−12%
|
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+5.8%
|
52
−5.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+0%
|
45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+13.8%
|
29
−13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−0.5%
|
200−210
+0.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+61.9%
|
42
−61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+25%
|
20
−25%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5.6%
|
54
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+150%
|
10
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+2.2%
|
45
−2.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
+31.3%
|
16
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+15.6%
|
32
−15.6%
|
| Valorant | 140−150
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+58.3%
|
24
−58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3
−267%
|
| Dota 2 | 88
+10%
|
80
−10%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+16.7%
|
24
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так RTX 3000 (мобильная) и GTX 1650 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) на 38% быстрее в 1080p
- GTX 1650 SUPER на 6% быстрее в 1440p
- RTX 3000 (мобильная) на 283% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3000 (мобильная) на 267% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1650 SUPER на 75% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) лучше в 25 тестах (40%)
- GTX 1650 SUPER лучше в 21 тесте (33%)
- ничья в 17 тестах (27%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.62 | 22.73 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 22 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 100 Ватт |
У RTX 3000 (мобильная) следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 SUPER: производительность выше на 0.5%, и новее на 5 месяцев.
Разница в производительности между Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce GTX 1650 SUPER слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1650 SUPER - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
