GeForce GTX 1650 SUPER vs GTX 1060 6 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1060 6 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1060 6 GB опережает GTX 1650 SUPER всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1060 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 211 | 209 |
| Место по популярности | 57 | 10 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 17.01 |
| Энергоэффективность | 18.20 | 15.30 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU116 | GP106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 19 июля 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1060 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1060 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1280 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1506 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1709 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 136.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 4.375 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1060 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 250 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1060 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 192.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1060 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1060 6 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1060 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1060 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1060 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70
−28.6%
| 90
+28.6%
|
| 1440p | 36
−30.6%
| 47
+30.6%
|
| 4K | 23
−39.1%
| 32
+39.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.32 |
| 1440p | нет данных | 6.36 |
| 4K | нет данных | 9.34 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+16.7%
|
50−55
−16.7%
|
| Elden Ring | 76
−15.8%
|
85−90
+15.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+6.7%
|
75
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−14.9%
|
50−55
+14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+2.5%
|
110−120
−2.5%
|
| Metro Exodus | 89
+9.9%
|
81
−9.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
−19%
|
100
+19%
|
| Valorant | 115
+7.5%
|
100−110
−7.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−42.1%
|
50−55
+42.1%
|
| Dota 2 | 138
+51.6%
|
90−95
−51.6%
|
| Elden Ring | 82
−7.3%
|
85−90
+7.3%
|
| Far Cry 5 | 151
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
| Fortnite | 130−140
+25%
|
104
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−16.8%
|
110−120
+16.8%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
| Metro Exodus | 61
+13%
|
54
−13%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−33.1%
|
217
+33.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+0%
|
30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+6.1%
|
82
−6.1%
|
| Valorant | 100−110
−0.9%
|
100−110
+0.9%
|
| World of Tanks | 260−270
−0.4%
|
260−270
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+21.2%
|
66
−21.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−68.8%
|
50−55
+68.8%
|
| Dota 2 | 191
+110%
|
90−95
−110%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−42.2%
|
110−120
+42.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+151%
|
65
−151%
|
| Valorant | 100−110
−0.9%
|
100−110
+0.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| Elden Ring | 31
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−72.7%
|
19
+72.7%
|
| World of Tanks | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+15.2%
|
46
−15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 20
−15%
|
21−24
+15%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60
−20%
|
70−75
+20%
|
| Metro Exodus | 55
+10%
|
50
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Valorant | 70−75
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10
−150%
|
24−27
+150%
|
| Dota 2 | 45
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| Elden Ring | 17
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| Metro Exodus | 16
+0%
|
16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+20.9%
|
67
−20.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+41.7%
|
12
−41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+16.7%
|
24
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−80%
|
9−10
+80%
|
| Dota 2 | 80
+70.2%
|
45−50
−70.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Fortnite | 30−35
+10%
|
30
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Valorant | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Так GTX 1650 SUPER и GTX 1060 6 GB конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 29% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 31% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 39% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1650 SUPER на 151% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1060 6 GB на 150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 22 тестах (35%)
- GTX 1060 6 GB лучше в 36 тестах (57%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.44 | 26.67 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 19 июля 2016 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества GTX 1060 6 GB: производительность выше на 0.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1060 6 GB слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1060 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
