Quadro RTX 3000 (mobil) vs GeForce GTX 1650 SUPER

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Quadro RTX 3000 (mobil) mit GeForce GTX 1650 SUPER verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

RTX 3000 (mobil)
2019
6 GB GDDR6, 80 Watt
26.26

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro RTX 3000 (Laptop) und GeForce GTX 1650 SUPER sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung210208
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10059
Leistungseffizienz22.4918.08
ArchitekturTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
Codename TU106TU116
TypFür mobile WorkstationsDesktop-
Veröffentlichungsdatum27 Mai 2019 (5 Jahre vor)22 November 2019 (5 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro RTX 3000 (Laptop) und GeForce GTX 1650 SUPER: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro RTX 3000 (Laptop) und GeForce GTX 1650 SUPER, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren23041280
Kernfrequenz945 MHz1530 MHz
Boost-Frequenz1380 MHz1725 MHz
Anzahl der Transistoren10,800 million6,600 million
Technologischer Herstellungsprozess 12 nm12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)80 Watt100 Watt
Texturiergeschwindigkeit198.7138.0
Gleitkomma-Leistung6.359 TFLOPS4.416 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14480
Tensor Cores288keine Angaben
Ray Tracing Cores36keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro RTX 3000 (Laptop) und GeForce GTX 1650 SUPER mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Längekeine Angaben229 mm
Dickekeine Angaben2-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine Angaben1x 6-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro RTX 3000 (Laptop) und GeForce GTX 1650 SUPER installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6GDDR6
Maximale Speicherkapazität6 GB4 GB
Speicherbusbreite256 Bit128 Bit
Speicherfrequenz1750 MHz12000 MHz
Speicherbandbreite448.0 GB/s192.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro RTX 3000 (Laptop) und GeForce GTX 1650 SUPER. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
G-SYNC-Unterstützung+-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro RTX 3000 (Laptop) und GeForce GTX 1650 SUPER unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

VR Ready++
Multi Monitorkeine Angaben+

API-Kompatibilität

Die von Quadro RTX 3000 (Laptop) und GeForce GTX 1650 SUPER unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
Shader-Modell6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro RTX 3000 (mobil) und GeForce GTX 1650 SUPER. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

RTX 3000 (mobil) 26.26
GTX 1650 SUPER 26.39
+0.5%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

RTX 3000 (mobil) 10116
GTX 1650 SUPER 10165
+0.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

RTX 3000 (mobil) 19879
+9.1%
GTX 1650 SUPER 18225

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

RTX 3000 (mobil) 50309
GTX 1650 SUPER 64463
+28.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

RTX 3000 (mobil) 14842
+21.6%
GTX 1650 SUPER 12206

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

RTX 3000 (mobil) 91394
+34%
GTX 1650 SUPER 68199

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 3000 (mobil) 74
GTX 1650 SUPER 113
+53.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 3000 (mobil) 111
+89.7%
GTX 1650 SUPER 58

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 3000 (mobil) 114
+1251%
GTX 1650 SUPER 8

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 3000 (mobil) 116
+109%
GTX 1650 SUPER 55

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 3000 (mobil) 119
+196%
GTX 1650 SUPER 40

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 3000 (mobil) 46
+55.9%
GTX 1650 SUPER 30

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 3000 (mobil) 82
+49.6%
GTX 1650 SUPER 55

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX 3000 (mobil) 12
+119%
GTX 1650 SUPER 5

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RTX 3000 (mobil) 158
+24.4%
GTX 1650 SUPER 127

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro RTX 3000 (mobil) und GeForce GTX 1650 SUPER in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD104
+50.7%
69
−50.7%
1440p30−35
−16.7%
35
+16.7%
4K88
+319%
21
−319%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−46.5%
63
+46.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+35.1%
55−60
−35.1%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−17.8%
53
+17.8%
Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−1.9%
50−55
+1.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−16.3%
50
+16.3%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%
Hitman 3 50−55
−17%
62
+17%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 90−95
+30.4%
69
−30.4%
Red Dead Redemption 2 65−70
−23.5%
84
+23.5%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−1.1%
90−95
+1.1%
Watch Dogs: Legion 100−110
−69.8%
180
+69.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+0%
55−60
+0%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+73.1%
26
−73.1%
Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−1.9%
50−55
+1.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+7.5%
40
−7.5%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%
Hitman 3 50−55
−11.3%
59
+11.3%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 90−95
+9.8%
82
−9.8%
Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−13.5%
101
+13.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
−69.8%
180
+69.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
−46.2%
55−60
+46.2%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+200%
15
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−1.9%
50−55
+1.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+26.5%
34
−26.5%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
53
+0%
Horizon Zero Dawn 120−130
+44.6%
83
−44.6%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+7.2%
83
−7.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+12%
50
−12%
Watch Dogs: Legion 100−110
+405%
21
−405%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+3%
66
−3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry New Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+0%
27−30
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+100%
13
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
−17.6%
20
+17.6%
Far Cry 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 4 150−160
−0.7%
150−160
+0.7%
Hitman 3 30−35
−9.7%
34
+9.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
−11.1%
60
+11.1%
Metro Exodus 50−55
−10%
55
+10%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−3.4%
60
+3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
−12.3%
164
+12.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
44
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry New Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 21−24
−61.9%
34
+61.9%
Horizon Zero Dawn 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 30−33
−6.7%
32
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−10.3%
32
+10.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+180%
5
−180%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3
−133%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+6.7%
30
−6.7%
Watch Dogs: Legion 12−14
+50%
8
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+9.5%
21
−9.5%

So konkurrieren RTX 3000 (mobil) und GTX 1650 SUPER in beliebten Spielen:

  • RTX 3000 (mobil) ist 51% schneller in 1080p
  • GTX 1650 SUPER ist 17% schneller in 1440p
  • RTX 3000 (mobil) ist 319% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 3000 (mobil) um 405% schneller.
  • in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der GTX 1650 SUPER um 70% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • RTX 3000 (mobil) liegt in 18 Tests vorn (25%)
  • GTX 1650 SUPER liegt in 24 Tests vorn (33%)
  • es gibt ein Unentschieden in 30 Tests (42%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 26.26 26.39
Neuheit 27 Mai 2019 22 November 2019
Maximale Speicherkapazität 6 GB 4 GB
Leistungsaufnahme (TDP) 80 Watt 100 Watt

RTX 3000 (mobil) hat eine 50% höhere maximale VRAM Menge, und 25% weniger Stromverbrauch.

GTX 1650 SUPER hingegen hat eine um 0.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 5 Monaten.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Quadro RTX 3000 (mobil) und GeForce GTX 1650 SUPER kein klarer Gewinner ermittelt werden.

Beachten Sie, dass Quadro RTX 3000 (mobil) für mobile Workstations und GeForce GTX 1650 SUPER für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro RTX 3000 (mobil) und GeForce GTX 1650 SUPER haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro RTX 3000 (mobil)
Quadro RTX 3000 (mobil)
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.1 288 Stimmen

Bewerte Quadro RTX 3000 (mobil) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4765 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1650 SUPER auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro RTX 3000 (mobil) oder GeForce GTX 1650 SUPER stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.