Quadro P5000 vs Arc A770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770 опережает P5000 всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 172 | 157 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.69 | 52.73 |
| Энергоэффективность | 12.42 | 10.36 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP104 | DG2-512 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 688% лучше, чем у Quadro P5000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4096 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−17.2%
| 109
+17.2%
|
| 1440p | 60−65
−6.7%
| 64
+6.7%
|
| 4K | 41
+2.5%
| 40
−2.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87
−790%
| 3.02
+790%
|
| 1440p | 41.65
−710%
| 5.14
+710%
|
| 4K | 60.95
−641%
| 8.23
+641%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 790% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 710% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 641% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−103%
|
179
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−80.1%
|
317
+80.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−13%
|
78
+13%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
−50%
|
132
+50%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−2.6%
|
110−120
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−53.4%
|
270
+53.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−1.4%
|
70
+1.4%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−17%
|
117
+17%
|
| Fortnite | 140−150
−3.6%
|
140−150
+3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+264%
|
33
−264%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−43.3%
|
139
+43.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−4.9%
|
120−130
+4.9%
|
| Valorant | 190−200
−2.6%
|
190−200
+2.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
−12.5%
|
99
+12.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−2.6%
|
110−120
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+23.1%
|
143
−23.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+13.1%
|
61
−13.1%
|
| Dota 2 | 130−140
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−9%
|
109
+9%
|
| Fortnite | 140−150
−3.6%
|
140−150
+3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+287%
|
31
−287%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−30.9%
|
127
+30.9%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+1.9%
|
105
−1.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
−61.4%
|
113
+61.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−4.9%
|
120−130
+4.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−100%
|
196
+100%
|
| Valorant | 190−200
−2.6%
|
190−200
+2.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−2.6%
|
110−120
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+19%
|
58
−19%
|
| Dota 2 | 130−140
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−4%
|
104
+4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+422%
|
23
−422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−4.9%
|
120−130
+4.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−35.8%
|
72
+35.8%
|
| Valorant | 190−200
−2.6%
|
190−200
+2.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−3.6%
|
140−150
+3.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−23.3%
|
90
+23.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−3.8%
|
220−230
+3.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+31.1%
|
45
−31.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
−65.1%
|
71
+65.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−1.7%
|
230−240
+1.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−36.4%
|
45
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−13.9%
|
82
+13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+453%
|
15
−453%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−9.1%
|
60
+9.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−5.2%
|
80−85
+5.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+21.4%
|
28
−21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+27.1%
|
48
−27.1%
|
| Metro Exodus | 27−30
−74.1%
|
47
+74.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−103%
|
73
+103%
|
| Valorant | 180−190
−4.9%
|
190−200
+4.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−73.3%
|
26
+73.3%
|
| Dota 2 | 90−95
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−28.9%
|
49
+28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+588%
|
8
−588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
Так Quadro P5000 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 17% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 7% быстрее в 1440p
- Quadro P5000 на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P5000 на 588% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A770 на 103% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 12 тестах (20%)
- Arc A770 лучше в 47 тестах (78%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.30 | 29.51 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 12 октября 2022 |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 225 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 125%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 4.3%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 166.7%.
Разница в производительности между Quadro P5000 и Arc A770 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
