Quadro P5000 vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5000 и RTX 6000 Ada Generation, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 6000 Ada Generation опережает P5000 на целых 123% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 167 | 16 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.86 | 7.43 |
| Энергоэффективность | 12.56 | 16.81 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP104 | AD102 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 6000 Ada Generation соотношение цены и качества на 8% лучше, чем у Quadro P5000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 18176 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 160 | 568 |
| Tensor Cores | нет данных | 568 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и RTX 6000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 98
−93.9%
| 190
+93.9%
|
| 1440p | 70−75
−129%
| 160
+129%
|
| 4K | 40
−188%
| 115
+188%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 25.50
+40.3%
| 35.78
−40.3%
|
| 1440p | 35.70
+19%
| 42.49
−19%
|
| 4K | 62.48
−5.7%
| 59.12
+5.7%
|
- Стоимость одного кадра у Quadro P5000 на 40% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Quadro P5000 на 19% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 6000 Ada Generation на 6% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−152%
|
164
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−117%
|
150−160
+117%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−24.5%
|
110−120
+24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−151%
|
163
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−117%
|
150−160
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−171%
|
400−450
+171%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−125%
|
190−200
+125%
|
| Metro Exodus | 80−85
−37.8%
|
113
+37.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
| Valorant | 130−140
−196%
|
350−400
+196%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−24.5%
|
110−120
+24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−138%
|
155
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−117%
|
150−160
+117%
|
| Dota 2 | 100−110
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−38.2%
|
123
+38.2%
|
| Fortnite | 150−160
−91.4%
|
290−300
+91.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−171%
|
400−450
+171%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−125%
|
190−200
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| Metro Exodus | 80−85
−29.3%
|
106
+29.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−16.2%
|
210−220
+16.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−55.4%
|
170−180
+55.4%
|
| Valorant | 130−140
−196%
|
350−400
+196%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−24.5%
|
110−120
+24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−126%
|
147
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−117%
|
150−160
+117%
|
| Dota 2 | 100−110
−115%
|
230−240
+115%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−53.9%
|
130−140
+53.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−171%
|
400−450
+171%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−125%
|
190−200
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−16.2%
|
210−220
+16.2%
|
| Valorant | 130−140
−196%
|
350−400
+196%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
−141%
|
140−150
+141%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−139%
|
140−150
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−200%
|
90−95
+200%
|
| World of Tanks | 210−220
−145%
|
500−550
+145%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−35.9%
|
85−90
+35.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−202%
|
270−280
+202%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−165%
|
140−150
+165%
|
| Metro Exodus | 70−75
−35.6%
|
99
+35.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−313%
|
219
+313%
|
| Valorant | 95−100
−243%
|
300−350
+243%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−259%
|
79
+259%
|
| Dota 2 | 60−65
−170%
|
160−170
+170%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−169%
|
160−170
+169%
|
| Metro Exodus | 27−30
−233%
|
90
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−103%
|
200−210
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−170%
|
160−170
+170%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−146%
|
90−95
+146%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−36.4%
|
30
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Dota 2 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−128%
|
100−110
+128%
|
| Fortnite | 40−45
−118%
|
95−100
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−183%
|
150−160
+183%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Valorant | 45−50
−290%
|
190−200
+290%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так Quadro P5000 и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 94% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 129% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 188% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 313% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 54 тестах (96%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.85 | 73.27 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 300 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 123%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 220%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Quadro P5000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
