Quadro P5000 बनाम Arc A770

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Arc 7 A770M Arc 7 A780 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P5000 की तुलना Arc A770 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Quadro P5000
2016
16 GB GDDR5, 100 Watt
32.88

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Arc A770 न्यूनतम 4% से P5000 से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

Quadro P5000 Quadro P5000
Arc A770 Arc A770

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P5000 और Arc A770, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान171156
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन7.2656.22
बिजली दक्षता12.5210.43
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU का कोड नामGP104DG2-512
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख1 अक्टूबर 2016 (8 वर्ष पहले)12 अक्टूबर 2022 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$2,499 $329

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Arc A770 में पैसे के लिए Quadro P5000 की तुलना में 674% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P5000 और Arc A770 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P5000 और Arc A770 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या20484096
कोर का क्लॉक स्पीड1607 MHz2100 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1733 MHz2400 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या7,200 million21,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt225 Watt
टेक्सचर फिल रेट277.3614.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन8.873 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs64128
TMUs160256
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है512
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है32

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P5000 और Arc A770 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
लंबाई267 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P5000 और Arc A770 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार16 GB16 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1127 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ192 GB/s512.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P5000 और Arc A770 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 4x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+
Display Port1.4इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-
3D Stereo+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Quadro P5000 और Arc A770 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P5000 और Arc A770 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Quadro P5000 32.88
Arc A770 34.26
+4.2%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro P5000 12636
Arc A770 13169
+4.2%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD93
−19.4%
111
+19.4%
1440p55−60
−12.7%
62
+12.7%
4K41
+2.5%
40
−2.5%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p26.87
−807%
2.96
+807%
1440p45.44
−756%
5.31
+756%
4K60.95
−641%
8.23
+641%
  • आपके Arc A770 को 807% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके Arc A770 को 756% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके Arc A770 को 641% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 85−90
−103%
179
+103%
Counter-Strike 2 65−70
−78.5%
116
+78.5%
Cyberpunk 2077 65−70
−13%
78
+13%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 85−90
−50%
132
+50%
Battlefield 5 110−120
−3.5%
110−120
+3.5%
Counter-Strike 2 65−70
−52.3%
99
+52.3%
Cyberpunk 2077 65−70
−1.4%
70
+1.4%
Far Cry 5 95−100
−18.2%
117
+18.2%
Fortnite 140−150
−2.9%
140−150
+2.9%
Forza Horizon 4 120−130
+264%
33
−264%
Forza Horizon 5 85−90
−56.2%
139
+56.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−4.1%
120−130
+4.1%
Valorant 190−200
−2.6%
190−200
+2.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85−90
−12.5%
99
+12.5%
Battlefield 5 110−120
−3.5%
110−120
+3.5%
Counter-Strike 2 65−70
−35.4%
88
+35.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.4%
270−280
+0.4%
Cyberpunk 2077 65−70
+13.1%
61
−13.1%
Dota 2 130−140
−3.7%
140−150
+3.7%
Far Cry 5 95−100
−10.1%
109
+10.1%
Fortnite 140−150
−2.9%
140−150
+2.9%
Forza Horizon 4 120−130
+287%
31
−287%
Forza Horizon 5 85−90
−42.7%
127
+42.7%
Grand Theft Auto V 100−110
+1.9%
105
−1.9%
Metro Exodus 70−75
−61.4%
113
+61.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−4.1%
120−130
+4.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
−100%
196
+100%
Valorant 190−200
−2.6%
190−200
+2.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−3.5%
110−120
+3.5%
Counter-Strike 2 65−70
−27.7%
83
+27.7%
Cyberpunk 2077 65−70
+19%
58
−19%
Dota 2 130−140
−3.7%
140−150
+3.7%
Far Cry 5 95−100
−5.1%
104
+5.1%
Forza Horizon 4 120−130
+422%
23
−422%
Forza Horizon 5 85−90
−1.1%
90−95
+1.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−4.1%
120−130
+4.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−35.8%
72
+35.8%
Valorant 190−200
−2.6%
190−200
+2.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
−2.9%
140−150
+2.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−4.3%
220−230
+4.3%
Grand Theft Auto V 55−60
+31.1%
45
−31.1%
Metro Exodus 40−45
−65.1%
71
+65.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
−1.7%
230−240
+1.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−3.7%
85−90
+3.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−36.4%
45
+36.4%
Far Cry 5 70−75
−13.9%
82
+13.9%
Forza Horizon 4 80−85
+453%
15
−453%
Forza Horizon 5 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−11.1%
60
+11.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
−5.2%
80−85
+5.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Counter-Strike 2 14−16
+40%
10
−40%
Grand Theft Auto V 60−65
+27.1%
48
−27.1%
Metro Exodus 27−30
−74.1%
47
+74.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−103%
73
+103%
Valorant 180−190
−4.3%
190−200
+4.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Counter-Strike 2 14−16
−7.1%
15
+7.1%
Cyberpunk 2077 14−16
−73.3%
26
+73.3%
Dota 2 90−95
−1.1%
95−100
+1.1%
Far Cry 5 35−40
−32.4%
49
+32.4%
Forza Horizon 4 55−60
+588%
8
−588%
Forza Horizon 5 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%

इस प्रकार Quadro P5000 और Arc A770 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A770, 1080p में 19% तेज है
  • Arc A770, 1440p में 13% तेज है
  • Quadro P5000, 4K में 3% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Forza Horizon 4 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Quadro P5000 588% तेज़ है।
  • Atomic Heart में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Low Preset के साथ, Arc A770 103% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Quadro P5000 11 परीक्षण (18%) में आगे है
  • Arc A770 49 परीक्षण (80%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (2%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 32.88 34.26
नवीनता 1 अक्टूबर 2016 12 अक्टूबर 2022
चिप लिथोग्राफी 16 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 225 वाट

Quadro P5000 में 125% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc A770 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 4.2% अधिक है, को 6 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 166.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, Quadro P5000 और Arc A770 के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

ध्यान रखें कि Quadro P5000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc A770 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
Intel Arc A770
Arc A770
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Quadro P5000 Quadro P5000
या
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
Arc A770 Arc A770
या
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
Quadro P5000 Quadro P5000
या
Pro VII Radeon Pro VII
Quadro P5000 Quadro P5000
या
RTX 4050 RTX 4050
Quadro P5000 Quadro P5000
या
RTX 4070 RTX 4070
Quadro P5000 Quadro P5000
या
RTX 4080 RTX 4080
Quadro P5000 Quadro P5000
या
RTX 4090 RTX 4090
Quadro P5000 Quadro P5000
या
RTX A5500 RTX A5500
Quadro P5000 Quadro P5000
या
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
Quadro P5000 Quadro P5000
या
RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti
Quadro P5000 Quadro P5000
या
RTX 4070 Ti RTX 4070 Ti
Quadro P4000 Quadro P4000
या
GTX 1070 मोबाइल GTX 1070 मोबाइल
Quadro P4000 Quadro P4000
या
M5000M Quadro M5000M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 183 वोट

Quadro P5000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5383 वोट

Arc A770 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P5000 या Arc A770 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।