Quadro P5000 vs. Arc A770

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P5000 e Arc A770, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	169	156
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	6.76	55.44
Eficiência energética	12.54	10.46
Arquitetura	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nome do código	GP104	DG2-512
Tipo	Para estações de trabalho	Da área de trabalho
Data de lançamento	1 de Outubro 2016 (8 anos atrás)	12 de Outubro 2022 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$2,499	$329

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Arc A770 tem uma relação qualidade/preço 720% melhor do que o Quadro P5000.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro P5000 e Arc A770: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P5000 e Arc A770, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	2048	4096
Frequência do núcleo	1607 MHz	2100 MHz
Frequência em modo Boost	1733 MHz	2400 MHz
Quantidade de transistores	7,200 million	21,700 million
Processo tecnológico de fabricação	16 nm	6 nm
Consumo de energia (TDP)	100 Watt	225 Watt
Velocidade de texturização	277.3	614.4
Desempenho de ponto flutuante	8.873 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	160	256
Tensor Cores	sem dados	512
Ray Tracing Cores	sem dados	32

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P5000 e Arc A770 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Comprimento	267 mm	sem dados
Espessura	2-slot	2-slot
Conectores de energia adicionais	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro P5000 e Arc A770 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	16 GB	16 GB
Largura do barramento de memória	256 Bit	256 Bit
Frequência de memória	1127 MHz	2000 MHz
Largura de banda de memória	192 GB/s	512.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P5000 e Arc A770. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	1x DVI, 4x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+
Display Port	1.4	sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P5000 e Arc A770. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	sem dados
Mosaic	+	sem dados
nView Display Management	+	sem dados
Optimus	+	sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro P5000 e Arc A770 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro P5000 e Arc A770 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Quadro P5000 31.97

Arc A770 33.34
+4.3%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro P5000 12624

Arc A770 13164
+4.3%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro P5000 e Arc A770 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	98 −14.3%	112 +14.3%
1440p	60−65 −6.7%	64 +6.7%
4K	40 −2.5%	41 +2.5%

Custo por fotograma, $

1080p	25.50 −768%	2.94 +768%
1440p	41.65 −710%	5.14 +710%
4K	62.48 −679%	8.02 +679%

O custo por fotograma na Arc A770 é 768% mais baixo na 1080p
O custo por fotograma na Arc A770 é 710% mais baixo na 1440p
O custo por fotograma na Arc A770 é 679% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 −78.5%	116 +78.5%
Cyberpunk 2077	65−70 −4.3%	70−75 +4.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 −2.1%	95−100 +2.1%
Counter-Strike 2	65−70 −52.3%	99 +52.3%
Cyberpunk 2077	65−70 −4.3%	70−75 +4.3%
Forza Horizon 4	150−160 −98.7%	304 +98.7%
Forza Horizon 5	85−90 −4.7%	85−90 +4.7%
Metro Exodus	80−85 −46.3%	120 +46.3%
Red Dead Redemption 2	65−70 −4.5%	70−75 +4.5%
Valorant	130−140 −4.6%	130−140 +4.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 −2.1%	95−100 +2.1%
Counter-Strike 2	65−70 −35.4%	88 +35.4%
Cyberpunk 2077	65−70 −4.3%	70−75 +4.3%
Dota 2	100−110 +1.9%	105 −1.9%
Far Cry 5	85−90 +25.4%	71 −25.4%
Fortnite	150−160 −2.6%	150−160 +2.6%
Forza Horizon 4	150−160 −68.6%	258 +68.6%
Forza Horizon 5	85−90 −4.7%	85−90 +4.7%
Grand Theft Auto V	100−110 +1.9%	105 −1.9%
Metro Exodus	80−85 −20.7%	99 +20.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −2.2%	180−190 +2.2%
Red Dead Redemption 2	65−70 −4.5%	70−75 +4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 −5.4%	110−120 +5.4%
Valorant	130−140 −4.6%	130−140 +4.6%
World of Tanks	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −2.1%	95−100 +2.1%
Counter-Strike 2	65−70 −27.7%	83 +27.7%
Cyberpunk 2077	65−70 −4.3%	70−75 +4.3%
Dota 2	100−110 −2.8%	110−120 +2.8%
Far Cry 5	85−90 −2.2%	90−95 +2.2%
Forza Horizon 4	150−160 −41.2%	216 +41.2%
Forza Horizon 5	85−90 −4.7%	85−90 +4.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −2.2%	180−190 +2.2%
Valorant	130−140 −4.6%	130−140 +4.6%

1440p
High Preset

Dota 2	55−60 +31.1%	45 −31.1%
Grand Theft Auto V	55−60 +31.1%	45 −31.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
World of Tanks	210−220 −3.8%	210−220 +3.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −3.1%	65−70 +3.1%
Cyberpunk 2077	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Far Cry 5	100−110 −4.8%	100−110 +4.8%
Forza Horizon 4	90−95 −73.6%	158 +73.6%
Forza Horizon 5	50−55 −3.7%	55−60 +3.7%
Metro Exodus	70−75 −24.7%	91 +24.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −13.2%	60 +13.2%
Valorant	95−100 −6.3%	100−110 +6.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +40%	10 −40%
Dota 2	60−65 +27.1%	48 −27.1%
Grand Theft Auto V	60−65 +27.1%	48 −27.1%
Metro Exodus	27−30 −74.1%	47 +74.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −4.9%	100−110 +4.9%
Red Dead Redemption 2	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +27.1%	48 −27.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Counter-Strike 2	14−16 −7.1%	15 +7.1%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Dota 2	60−65 +1.7%	60−65 −1.7%
Far Cry 5	45−50 −6.5%	45−50 +6.5%
Fortnite	40−45 −4.5%	45−50 +4.5%
Forza Horizon 4	50−55 −67.9%	89 +67.9%
Forza Horizon 5	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Valorant	45−50 −6.1%	50−55 +6.1%

É assim que Quadro P5000 e Arc A770 competem em jogos populares:

Arc A770 é 14% mais rápido em 1080p
Arc A770 é 7% mais rápido em 1440p
Arc A770 é 3% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o Quadro P5000 é 40% mais rápido.
no Forza Horizon 4, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Arc A770 é 99% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

Quadro P5000 está à frente em 9 testes (15%)
Arc A770 está à frente em 51 testes (84%)
há um empate em 1 teste (2%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	31.97	33.34
Novidade	1 de Outubro 2016	12 de Outubro 2022
Processo tecnológico	16 nm	6 nm
Consumo de energia (TDP)	100 Watt	225 Watt

O Quadro P5000 tem um consumo de energia 125% inferior.

O Arc A770, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 4.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, e um processo de litografia 166.7% mais avançado.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Quadro P5000 e Arc A770.

Quadro P5000 destinada para estações de trabalho, e Arc A770 - para computadores de mesa.

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P5000 e Arc A770, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Quadro P5000

Arc A770

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.6 182 votos

Classifique Quadro P5000 em uma escala de 1 a 5:

4.7 5361 votos

Classifique Arc A770 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro P5000 ou Arc A770, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.

Partilhar: