Quadro P4000 vs Radeon RX 480
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P4000 mit Radeon RX 480 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft P4000 RX 480 um erhebliche 35%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P4000 und Radeon RX 480 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 192 | 253 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 17.83 | 15.84 |
| Leistungseffizienz | 19.79 | 10.26 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Codename | GP104 | Ellesmere |
| GCN-Generation | keine Angaben | 4th Gen |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Design | keine Angaben | reference |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Februar 2017 (7 Jahre vor) | 29 Juni 2016 (8 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $815 | $229 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Quadro P4000 hat ein 13% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RX 480.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P4000 und Radeon RX 480: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P4000 und Radeon RX 480, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1792 | 2304 |
| Anzahl der Compute-Transporter | keine Angaben | 36 |
| Kernfrequenz | 1202 MHz | 1120 MHz |
| Boost-Frequenz | 1480 MHz | 1266 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 5,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 165.8 | 182.3 |
| Gleitkomma-Leistung | 5.304 TFLOPS | 5.834 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 144 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P4000 und Radeon RX 480 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | keine Angaben | n/a |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 241 mm | 241 mm |
| Dicke | 1-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
| Bridgeless CrossFire | - | + |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro P4000 und Radeon RX 480 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1901 MHz | 8000 MHz |
| Speicherbandbreite | 192 GB/s | 224 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P4000 und Radeon RX 480. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | 2.0 |
| DisplayPort-Unterstützung | - | 1.4HDR |
| Display Port | 1.4 | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P4000 und Radeon RX 480 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | - | n/a |
| CrossFire | - | + |
| Enduro | - | n/a |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | n/a |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | n/a |
| ZeroCore | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von Quadro P4000 und Radeon RX 480 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | DirectX® 12 |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | - | n/a |
| CUDA | 6.1 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P4000 und Radeon RX 480. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro P4000 und Radeon RX 480 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 69
−11.6%
| 77
+11.6%
|
| 1440p | 70−75
+34.6%
| 52
−34.6%
|
| 4K | 45−50
+28.6%
| 35
−28.6%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 11.81
−297%
| 2.97
+297%
|
| 1440p | 11.64
−164%
| 4.40
+164%
|
| 4K | 18.11
−177%
| 6.54
+177%
|
- Die Kosten pro Frame bei RX 480 sind 297% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX 480 sind 164% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RX 480 sind 177% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+43.8%
|
95−100
−43.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Metro Exodus | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
| Valorant | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
| Dota 2 | 100−110
+94.2%
|
52
−94.2%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+66.7%
|
51
−66.7%
|
| Fortnite | 140−150
+24.3%
|
110−120
−24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+43.8%
|
95−100
−43.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+28.2%
|
78
−28.2%
|
| Metro Exodus | 75−80
+381%
|
16
−381%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+126%
|
78
−126%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+85.3%
|
34
−85.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+237%
|
30
−237%
|
| Valorant | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| World of Tanks | 270−280
−4.4%
|
285
+4.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+103%
|
29
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
| Dota 2 | 100−110
+29.5%
|
75−80
−29.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+18.1%
|
70−75
−18.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+43.8%
|
95−100
−43.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+175%
|
64
−175%
|
| Valorant | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+43.2%
|
37
−43.2%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+43.2%
|
37
−43.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+33.3%
|
21
−33.3%
|
| World of Tanks | 190−200
+30.7%
|
150−160
−30.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+47.6%
|
60−65
−47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+40.7%
|
55−60
−40.7%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
| Metro Exodus | 65−70
+36%
|
50
−36%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
| Valorant | 85−90
+45.8%
|
55−60
−45.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Dota 2 | 55−60
+52.8%
|
36
−52.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+52.8%
|
36
−52.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
+60%
|
15
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+34.3%
|
70
−34.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+52.8%
|
36
−52.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Dota 2 | 55−60
−60%
|
88
+60%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| Fortnite | 35−40
+39.3%
|
28
−39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Valorant | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
So konkurrieren Quadro P4000 und RX 480 in beliebten Spielen:
- RX 480 ist 12% schneller in 1080p
- Quadro P4000 ist 35% schneller in 1440p
- Quadro P4000 ist 29% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Quadro P4000 um 381% schneller.
- in Dota 2, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 480 um 60% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Quadro P4000 liegt in 62 Tests vorn (97%)
- RX 480 liegt in 2 Tests vorn (3%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 30.19 | 22.36 |
| Neuheit | 6 Februar 2017 | 29 Juni 2016 |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
Quadro P4000 hat eine um 35% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Monaten, und 50% weniger Stromverbrauch.
RX 480 hingegen hat ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Quadro P4000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 480 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P4000 für Workstations und Radeon RX 480 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P4000 und Radeon RX 480 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
