Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce RTX 3050 8 GB

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3050 8 GB, включая спецификации и данные о производительности.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Вт
9.45

RTX 3050 8 GB опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на целых 246% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3050 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности461162
Место по популярности7611
Соотношение цена-качествонет данных69.02
Энергоэффективность23.4417.46
АрхитектураGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ampere (2020−2024)
Графический процессорTiger Lake XeGA106
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода15 августа 2020 (4 года назад)4 января 2022 (2 года назад)
Цена на момент выходанет данных249$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3050 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3050 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров962560
Частота ядра400 МГц1552 МГц
Частота в режиме Boost1350 МГц1777 МГц
Количество транзисторовнет данных12,000 млн
Технологический процесс10 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)28 Вт130 Вт
Скорость текстурированиянет данных142.2
Производительность с плавающей точкойнет данных9.098 TFLOPS
ROPsнет данных32
TMUsнет данных80
Tensor Coresнет данных80
Ray Tracing Coresнет данных20

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3050 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 4.0 x8
Длинанет данных242 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3050 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR6
Максимальный объём памятинет данных8 Гб
Ширина шины памятинет данных128 бит
Частота памятинет данных1750 МГц
Пропускная способность памятинет данных224.0 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3050 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3050 8 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3050 8 GB API, включая их версии.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Шейдерная модельнет данных6.6
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

Производительность в играх

Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3050 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD26
−227%
85−90
+227%
1440p16
−244%
55−60
+244%
4K11
−218%
35−40
+218%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20
−225%
65−70
+225%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
−241%
75−80
+241%
Assassin's Creed Valhalla 21
−233%
70−75
+233%
Battlefield 5 27−30
−245%
100−105
+245%
Call of Duty: Modern Warfare 36
−233%
120−130
+233%
Cyberpunk 2077 16
−244%
55−60
+244%
Far Cry 5 21−24
−241%
75−80
+241%
Far Cry New Dawn 24−27
−227%
85−90
+227%
Forza Horizon 4 60−65
−233%
210−220
+233%
Hitman 3 24
−233%
80−85
+233%
Horizon Zero Dawn 124
−223%
400−450
+223%
Metro Exodus 35
−243%
120−130
+243%
Red Dead Redemption 2 17
−224%
55−60
+224%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−223%
100−105
+223%
Watch Dogs: Legion 90
−233%
300−310
+233%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−226%
75−80
+226%
Assassin's Creed Valhalla 18
−233%
60−65
+233%
Battlefield 5 27−30
−245%
100−105
+245%
Call of Duty: Modern Warfare 32
−244%
110−120
+244%
Cyberpunk 2077 13
−208%
40−45
+208%
Far Cry 5 21−24
−241%
75−80
+241%
Far Cry New Dawn 24−27
−227%
85−90
+227%
Forza Horizon 4 60−65
−233%
210−220
+233%
Hitman 3 23
−226%
75−80
+226%
Horizon Zero Dawn 112
−213%
350−400
+213%
Metro Exodus 28
−239%
95−100
+239%
Red Dead Redemption 2 26
−227%
85−90
+227%
Shadow of the Tomb Raider 30
−233%
100−105
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−227%
85−90
+227%
Watch Dogs: Legion 84
−245%
290−300
+245%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
−221%
45−50
+221%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−221%
45−50
+221%
Call of Duty: Modern Warfare 23
−226%
75−80
+226%
Cyberpunk 2077 11
−218%
35−40
+218%
Far Cry 5 21−24
−241%
75−80
+241%
Forza Horizon 4 60−65
−233%
210−220
+233%
Hitman 3 20
−225%
65−70
+225%
Horizon Zero Dawn 23
−226%
75−80
+226%
Shadow of the Tomb Raider 24
−233%
80−85
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−221%
45−50
+221%
Watch Dogs: Legion 60−65
−244%
210−220
+244%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
−221%
45−50
+221%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−233%
60−65
+233%
Far Cry New Dawn 14−16
−221%
45−50
+221%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−233%
30−33
+233%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−220%
16−18
+220%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−233%
30−33
+233%
Cyberpunk 2077 7
−243%
24−27
+243%
Far Cry 5 10−12
−218%
35−40
+218%
Forza Horizon 4 40−45
−241%
140−150
+241%
Hitman 3 12−14
−208%
40−45
+208%
Horizon Zero Dawn 20−22
−225%
65−70
+225%
Metro Exodus 12−14
−208%
40−45
+208%
Shadow of the Tomb Raider 19
−242%
65−70
+242%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−233%
30−33
+233%
Watch Dogs: Legion 60−65
−233%
200−210
+233%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−244%
55−60
+244%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−233%
30−33
+233%
Far Cry New Dawn 7−8
−243%
24−27
+243%
Hitman 3 5−6
−220%
16−18
+220%
Horizon Zero Dawn 35−40
−233%
130−140
+233%
Metro Exodus 7−8
−243%
24−27
+243%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−233%
40−45
+233%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−220%
16−18
+220%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−200%
12−14
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−200%
12−14
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 5−6
−220%
16−18
+220%
Forza Horizon 4 12−14
−233%
40−45
+233%
Shadow of the Tomb Raider 11
−218%
35−40
+218%
Watch Dogs: Legion 3−4
−233%
10−11
+233%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−233%
30−33
+233%

Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX 3050 8 GB конкурируют в популярных играх:

  • RTX 3050 8 GB на 227% быстрее в 1080p
  • RTX 3050 8 GB на 244% быстрее в 1440p
  • RTX 3050 8 GB на 218% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 9.45 32.68
Новизна 15 августа 2020 4 января 2022
Технологический процесс 10 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 28 Ватт 130 Ватт

У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 364.3%.

С другой стороны, преимущества RTX 3050 8 GB: производительность выше на 245.8%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 25%.

Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 8 GB, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 96EUs предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 8 GB - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3050 8 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce RTX 3050 8 GB

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 952 голоса

Оцените Iris Xe Graphics G7 96EUs по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 12097 голосов

Оцените GeForce RTX 3050 8 GB по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Xe Graphics G7 96EUs или GeForce RTX 3050 8 GB, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.