Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce RTX 3060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на целых 476% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 491 | 56 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 24 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.64 |
| Энергоэффективность | 22.44 | 18.09 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 1 декабря 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 4864 |
| Частота ядра | 400 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 253.1 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 80 |
| TMUs | нет данных | 152 |
| Tensor Cores | нет данных | 152 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 38 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3060 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−419%
| 140
+419%
|
| 1440p | 15
−427%
| 79
+427%
|
| 4K | 12
−308%
| 49
+308%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.85 |
| 1440p | нет данных | 5.05 |
| 4K | нет данных | 8.14 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 26
−808%
|
236
+808%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−664%
|
344
+664%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−595%
|
132
+595%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18
−900%
|
180
+900%
|
| Battlefield 5 | 41
−254%
|
145
+254%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−633%
|
330
+633%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−606%
|
113
+606%
|
| Far Cry 5 | 26
−454%
|
144
+454%
|
| Fortnite | 30
−607%
|
210−220
+607%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−426%
|
200
+426%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−403%
|
176
+403%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−461%
|
170−180
+461%
|
| Valorant | 124
−119%
|
270−280
+119%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12
−758%
|
103
+758%
|
| Battlefield 5 | 35
−254%
|
124
+254%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−398%
|
224
+398%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−190%
|
270−280
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−631%
|
95
+631%
|
| Dota 2 | 51
−184%
|
145
+184%
|
| Far Cry 5 | 25
−448%
|
137
+448%
|
| Fortnite | 21
−910%
|
210−220
+910%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−416%
|
196
+416%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−410%
|
158
+410%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−729%
|
141
+729%
|
| Metro Exodus | 15
−633%
|
110
+633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−461%
|
170−180
+461%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−517%
|
185
+517%
|
| Valorant | 112
−142%
|
270−280
+142%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−280%
|
114
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−664%
|
84
+664%
|
| Dota 2 | 47
−187%
|
135
+187%
|
| Far Cry 5 | 23
−461%
|
129
+461%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−355%
|
173
+355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−461%
|
170−180
+461%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−557%
|
92
+557%
|
| Valorant | 23
−1091%
|
274
+1091%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 15
−1313%
|
210−220
+1313%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−873%
|
146
+873%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−423%
|
300−350
+423%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−1286%
|
97
+1286%
|
| Metro Exodus | 9−10
−633%
|
66
+633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Valorant | 95−100
−211%
|
300−350
+211%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−390%
|
98
+390%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−671%
|
54
+671%
|
| Far Cry 5 | 16
−556%
|
105
+556%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−614%
|
150
+614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−685%
|
100−110
+685%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−650%
|
130−140
+650%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−1238%
|
107
+1238%
|
| Metro Exodus | 4−5
−975%
|
43
+975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−542%
|
77
+542%
|
| Valorant | 45−50
−542%
|
280−290
+542%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−550%
|
65
+550%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
| Dota 2 | 20
−445%
|
109
+445%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−622%
|
65
+622%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−636%
|
103
+636%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX 3060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 419% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 427% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 308% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Ti на 3000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti превзошла Iris Xe Graphics G7 96EUs во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.93 | 45.67 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 1 декабря 2020 |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 200 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 614.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Ti: производительность выше на 475.9%, новее на 3 месяца, и технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 96EUs предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
