Iris Xe Graphics G7 vs GeForce RTX 3050 8 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 и GeForce RTX 3050 8 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 8 GB опережает Iris Xe Graphics G7 на целых 209% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и GeForce RTX 3050 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 436 | 167 |
| Место по популярности | 18 | 11 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 69.07 |
| Энергоэффективность | нет данных | 17.41 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и GeForce RTX 3050 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и GeForce RTX 3050 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 1552 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 142.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 и GeForce RTX 3050 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и GeForce RTX 3050 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 и GeForce RTX 3050 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и GeForce RTX 3050 8 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и GeForce RTX 3050 8 GB API, включая их версии.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 и GeForce RTX 3050 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| Fortnite | 60−65
−206%
|
190−200
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−209%
|
250−260
+209%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| Valorant | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Dota 2 | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| Fortnite | 60−65
−206%
|
190−200
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Metro Exodus | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−209%
|
250−260
+209%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
| Valorant | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| World of Tanks | 150−160
−198%
|
450−500
+198%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Dota 2 | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−209%
|
250−260
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−206%
|
190−200
+206%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Metro Exodus | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Valorant | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Metro Exodus | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Valorant | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Dota 2 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.62 | 32.81 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
У RTX 3050 8 GB следующие преимущества: производительность выше на 208.9%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 8 GB, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 8 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 и GeForce RTX 3050 8 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
