Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce MX550
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce MX550, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
MX550 опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce MX550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 484 | 418 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.66 | 32.38 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | TU117S |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 17 декабря 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce MX550: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce MX550, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 1024 |
| Частота ядра | 400 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1320 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 42.24 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.703 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce MX550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce MX550 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce MX550 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce MX550 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce MX550 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce MX550 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce MX550 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26
−76.9%
| 46
+76.9%
|
| 1440p | 16
−12.5%
| 18−21
+12.5%
|
| 4K | 11
−155%
| 28
+155%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 15
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−15%
|
21−24
+15%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+16.7%
|
12
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−57.9%
|
60
+57.9%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Metro Exodus | 29
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Valorant | 26
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+22.2%
|
9
−22.2%
|
| Dota 2 | 28
−164%
|
74
+164%
|
| Far Cry 5 | 31
−126%
|
70
+126%
|
| Fortnite | 50−55
−25.9%
|
65−70
+25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−73.3%
|
52
+73.3%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−224%
|
55
+224%
|
| Metro Exodus | 19
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−22.2%
|
85−90
+22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
−275%
|
30−33
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| Valorant | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| World of Tanks | 96
−69.8%
|
160−170
+69.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+150%
|
4
−150%
|
| Dota 2 | 47
−121%
|
104
+121%
|
| Far Cry 5 | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−75%
|
42
+75%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−22.2%
|
85−90
+22.2%
|
| Valorant | 23
−100%
|
45−50
+100%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7
−129%
|
16−18
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−143%
|
16−18
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−69.8%
|
70−75
+69.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| World of Tanks | 65−70
−27.3%
|
80−85
+27.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−200%
|
9−10
+200%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Metro Exodus | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Valorant | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 8
−175%
|
21−24
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−175%
|
21−24
+175%
|
| Metro Exodus | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−175%
|
21−24
+175%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 20
−10%
|
21−24
+10%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Fortnite | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Valorant | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce MX550 конкурируют в популярных играх:
- GeForce MX550 на 77% быстрее в 1080p
- GeForce MX550 на 13% быстрее в 1440p
- GeForce MX550 на 155% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs на 150% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GeForce MX550 на 450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs лучше в 3 тестах (5%)
- GeForce MX550 лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.06 | 11.56 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 17 декабря 2021 |
| Технологический процесс | 10 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 25 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 20%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX550: производительность выше на 27.6%, новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 12%.
Мы рекомендуем GeForce MX550, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
