GeForce RTX 5080 vs RTX 5090 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 5080 и GeForce RTX 5090 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5080 опережает RTX 5090 Mobile на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 5080 и GeForce RTX 5090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 4 | 21 |
| Место по популярности | 47 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 40.40 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.71 | 52.79 |
| Архитектура | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GB203 | GB203 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 января 2025 (меньше года назад) | 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 5080 и GeForce RTX 5090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 5080 и GeForce RTX 5090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 10496 |
| Частота ядра | 2295 МГц | 990 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2617 МГц | 1515 МГц |
| Количество транзисторов | 45,600 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 879.3 | 496.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 56.28 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 112 |
| TMUs | 336 | 328 |
| Tensor Cores | 336 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 82 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 5080 и GeForce RTX 5090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 304 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 5080 и GeForce RTX 5090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR7 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1875 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 960.0 Гб/с | 896.0 Гб/с |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 5080 и GeForce RTX 5090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 5080 и GeForce RTX 5090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 10.1 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 5080 и GeForce RTX 5090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 5080 и GeForce RTX 5090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 209
+30.6%
| 160−170
−30.6%
|
| 1440p | 161
+34.2%
| 120−130
−34.2%
|
| 4K | 110
+29.4%
| 85−90
−29.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.78 | нет данных |
| 1440p | 6.20 | нет данных |
| 4K | 9.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 240−250
+28.9%
|
190−200
−28.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+27.7%
|
260−270
−27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+31.2%
|
170−180
−31.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 240−250
+28.9%
|
190−200
−28.9%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+31.3%
|
150−160
−31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+27.7%
|
260−270
−27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+31.2%
|
170−180
−31.2%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+30%
|
160−170
−30%
|
| Fortnite | 300−350
+31.3%
|
230−240
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+27.4%
|
270−280
−27.4%
|
| Forza Horizon 5 | 230−240
+32.8%
|
180−190
−32.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
| Valorant | 550−600
+32.2%
|
450−500
−32.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 240−250
+28.9%
|
190−200
−28.9%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+31.3%
|
150−160
−31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+27.7%
|
260−270
−27.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
210−220
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+31.2%
|
170−180
−31.2%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+30%
|
160−170
−30%
|
| Fortnite | 300−350
+31.3%
|
230−240
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+27.4%
|
270−280
−27.4%
|
| Forza Horizon 5 | 230−240
+32.8%
|
180−190
−32.8%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Metro Exodus | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+31%
|
300−310
−31%
|
| Valorant | 550−600
+32.2%
|
450−500
−32.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+31.3%
|
150−160
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+31.2%
|
170−180
−31.2%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+30%
|
160−170
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+27.4%
|
270−280
−27.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 282
+28.2%
|
220−230
−28.2%
|
| Valorant | 550−600
+32.2%
|
450−500
−32.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+31.3%
|
230−240
−31.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 280−290
+30.9%
|
220−230
−30.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+29%
|
400−450
−29%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+28.5%
|
130−140
−28.5%
|
| Metro Exodus | 173
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 450−500
+38.6%
|
350−400
−38.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+30.7%
|
150−160
−30.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+31.3%
|
150−160
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+27.5%
|
240−250
−27.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 236
+31.1%
|
180−190
−31.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 90
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+33.6%
|
140−150
−33.6%
|
| Metro Exodus | 120−130
+29.5%
|
95−100
−29.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 236
+31.1%
|
180−190
−31.1%
|
| Valorant | 300−350
+27.7%
|
260−270
−27.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+36%
|
100−105
−36%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+32.6%
|
230−240
−32.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Так RTX 5080 и RTX 5090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 31% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 34% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 29% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 80.47 | 63.29 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 24 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Ватт | 95 Ватт |
У RTX 5080 следующие преимущества: производительность выше на 27.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 Mobile: максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 278.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5090 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 5080 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5090 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
