GeForce RTX 4050 Mobile vs RTX 5080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 5080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5080 опережает RTX 4050 Mobile на целых 151% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 131 | 4 |
| Место по популярности | 46 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 40.63 |
| Энергоэффективность | 51.42 | 17.92 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | AD107 | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 10752 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1755 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 360 Вт |
| Скорость текстурирования | 140.4 | 879.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.986 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 80 | 336 |
| Tensor Cores | 80 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 16000 Гб/с | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−118%
| 209
+118%
|
| 1440p | 50
−222%
| 161
+222%
|
| 4K | 30
−267%
| 110
+267%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.78 |
| 1440p | нет данных | 6.20 |
| 4K | нет данных | 9.08 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 132
−86.4%
|
240−250
+86.4%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−66.8%
|
300−350
+66.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−118%
|
220−230
+118%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 124
−98.4%
|
240−250
+98.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−58.9%
|
190−200
+58.9%
|
| Counter-Strike 2 | 166
−100%
|
300−350
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−174%
|
220−230
+174%
|
| Far Cry 5 | 125
−67.2%
|
200−210
+67.2%
|
| Fortnite | 150−160
−96.1%
|
300−350
+96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−155%
|
300−350
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 115
−109%
|
240−250
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−27.3%
|
170−180
+27.3%
|
| Valorant | 210−220
−187%
|
600−650
+187%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 72
−242%
|
240−250
+242%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−58.9%
|
190−200
+58.9%
|
| Counter-Strike 2 | 112
−196%
|
300−350
+196%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−226%
|
220−230
+226%
|
| Dota 2 | 169
−137%
|
400−450
+137%
|
| Far Cry 5 | 118
−77.1%
|
200−210
+77.1%
|
| Fortnite | 150−160
−96.1%
|
300−350
+96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−155%
|
300−350
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−122%
|
240−250
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−39.2%
|
170−180
+39.2%
|
| Metro Exodus | 85
+30.8%
|
65
−30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−27.3%
|
170−180
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
−155%
|
350−400
+155%
|
| Valorant | 210−220
−187%
|
600−650
+187%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−58.9%
|
190−200
+58.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−246%
|
220−230
+246%
|
| Dota 2 | 162
−147%
|
400−450
+147%
|
| Far Cry 5 | 109
−91.7%
|
200−210
+91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−155%
|
300−350
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−27.3%
|
170−180
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
−253%
|
282
+253%
|
| Valorant | 138
−337%
|
600−650
+337%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−96.1%
|
300−350
+96.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
−268%
|
290−300
+268%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−115%
|
500−550
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−190%
|
160−170
+190%
|
| Metro Exodus | 50
−246%
|
173
+246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−98.8%
|
450−500
+98.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−115%
|
190−200
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−284%
|
140−150
+284%
|
| Far Cry 5 | 69
−187%
|
190−200
+187%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−215%
|
300−350
+215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−300%
|
236
+300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−67.8%
|
150−160
+67.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−221%
|
90
+221%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−129%
|
55
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−192%
|
180−190
+192%
|
| Metro Exodus | 45
−180%
|
120−130
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−402%
|
236
+402%
|
| Valorant | 210−220
−57.3%
|
300−350
+57.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−147%
|
130−140
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−240%
|
130−140
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
| Dota 2 | 115
−143%
|
280−290
+143%
|
| Far Cry 5 | 43
−263%
|
150−160
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−377%
|
300−350
+377%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−118%
|
95−100
+118%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−79.5%
|
75−80
+79.5%
|
Так RTX 4050 Mobile и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 118% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 222% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 267% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4050 Mobile на 31% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5080 на 402% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5080 лучше в 58 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.26 | 80.94 |
| Новизна | 3 января 2023 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 360 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 620%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 150.9%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4050 Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5080 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
