GeForce RTX 4070 Mobile vs RTX 5080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4070 Mobile и GeForce RTX 5080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5080 опережает RTX 4070 Mobile на впечатляющие 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4070 Mobile и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 65 | 4 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 40.63 |
| Энергоэффективность | 30.29 | 17.92 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | AD106 | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4070 Mobile и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4070 Mobile и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 10752 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 360 Вт |
| Скорость текстурирования | 244.1 | 879.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.62 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 112 |
| TMUs | 144 | 336 |
| Tensor Cores | 144 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4070 Mobile и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4070 Mobile и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4070 Mobile и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4070 Mobile и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4070 Mobile и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4070 Mobile и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 128
−63.3%
| 209
+63.3%
|
| 1440p | 75
−115%
| 161
+115%
|
| 4K | 46
−139%
| 110
+139%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.78 |
| 1440p | нет данных | 6.20 |
| 4K | нет данных | 9.08 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 188
−30.9%
|
240−250
+30.9%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−29.2%
|
300−350
+29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
−66.7%
|
220−230
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140
−75.7%
|
240−250
+75.7%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−34%
|
190−200
+34%
|
| Counter-Strike 2 | 172
−93%
|
300−350
+93%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
−95.7%
|
220−230
+95.7%
|
| Far Cry 5 | 139
−50.4%
|
200−210
+50.4%
|
| Fortnite | 200−210
−49.5%
|
300−350
+49.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−90.1%
|
300−350
+90.1%
|
| Forza Horizon 5 | 216
−11.1%
|
240−250
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 260−270
−131%
|
600−650
+131%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95
−159%
|
240−250
+159%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−34%
|
190−200
+34%
|
| Counter-Strike 2 | 146
−127%
|
300−350
+127%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
−132%
|
220−230
+132%
|
| Dota 2 | 178
−68.5%
|
300−310
+68.5%
|
| Far Cry 5 | 133
−57.1%
|
200−210
+57.1%
|
| Fortnite | 200−210
−49.5%
|
300−350
+49.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−90.1%
|
300−350
+90.1%
|
| Forza Horizon 5 | 195
−23.1%
|
240−250
+23.1%
|
| Grand Theft Auto V | 144
−20.8%
|
170−180
+20.8%
|
| Metro Exodus | 111
+70.8%
|
65
−70.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 229
−73.8%
|
350−400
+73.8%
|
| Valorant | 260−270
−131%
|
600−650
+131%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−34%
|
190−200
+34%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
−159%
|
220−230
+159%
|
| Dota 2 | 167
−79.6%
|
300−310
+79.6%
|
| Far Cry 5 | 123
−69.9%
|
200−210
+69.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−90.1%
|
300−350
+90.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−143%
|
282
+143%
|
| Valorant | 260−270
−131%
|
600−650
+131%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
−49.5%
|
300−350
+49.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 94
−210%
|
290−300
+210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−57.3%
|
500−550
+57.3%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−86.7%
|
160−170
+86.7%
|
| Metro Exodus | 69
−151%
|
173
+151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−66.7%
|
450−500
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−69%
|
190−200
+69%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−163%
|
140−150
+163%
|
| Far Cry 5 | 112
−76.8%
|
190−200
+76.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−115%
|
300−350
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
−165%
|
236
+165%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−17.1%
|
150−160
+17.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−131%
|
90
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−27.9%
|
55
+27.9%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−108%
|
180−190
+108%
|
| Metro Exodus | 44
−186%
|
120−130
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−232%
|
236
+232%
|
| Valorant | 280−290
−18.6%
|
300−350
+18.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−76.6%
|
130−140
+76.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−134%
|
130−140
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−192%
|
70−75
+192%
|
| Dota 2 | 146
−84.9%
|
270−280
+84.9%
|
| Far Cry 5 | 61
−156%
|
150−160
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−214%
|
300−350
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−31.5%
|
95−100
+31.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−19.7%
|
75−80
+19.7%
|
Так RTX 4070 Mobile и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 63% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 115% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 139% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4070 Mobile на 71% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5080 на 232% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5080 лучше в 57 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.71 | 80.94 |
| Новизна | 3 января 2023 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 360 Ватт |
У RTX 4070 Mobile следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 213%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 85.2%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4070 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4070 Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5080 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
