GeForce RTX 3090 vs Tesla P4
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и Tesla P4, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает Tesla P4 на целых 194% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и Tesla P4, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 29 | 249 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.97 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.60 | 21.55 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GA102 | GP104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 13 сентября 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и Tesla P4: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и Tesla P4, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 2560 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 886 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 1114 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | 178.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 5.704 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 328 | 160 |
| Tensor Cores | 328 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 82 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и Tesla P4 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 336 мм | 168 мм |
| Толщина | 3 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и Tesla P4 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1219 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 192.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и Tesla P4 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и Tesla P4 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.5 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и Tesla P4 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и Tesla P4 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 197
+203%
| 65−70
−203%
|
| 1440p | 131
+228%
| 40−45
−228%
|
| 4K | 87
+222%
| 27−30
−222%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.61 | нет данных |
| 1440p | 11.44 | нет данных |
| 4K | 17.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 331
+201%
|
110−120
−201%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+214%
|
70−75
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+199%
|
70−75
−199%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+208%
|
85−90
−208%
|
| Battlefield 5 | 172
+213%
|
55−60
−213%
|
| Counter-Strike 2 | 188
+213%
|
60−65
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+197%
|
60−65
−197%
|
| Far Cry 5 | 208
+197%
|
70−75
−197%
|
| Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+199%
|
85−90
−199%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+200%
|
70−75
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+195%
|
60−65
−195%
|
| Valorant | 350−400
+200%
|
120−130
−200%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 156
+212%
|
50−55
−212%
|
| Battlefield 5 | 158
+216%
|
50−55
−216%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+222%
|
50−55
−222%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+209%
|
90−95
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+208%
|
50−55
−208%
|
| Dota 2 | 217
+210%
|
70−75
−210%
|
| Far Cry 5 | 196
+202%
|
65−70
−202%
|
| Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+209%
|
80−85
−209%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+200%
|
65−70
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+211%
|
55−60
−211%
|
| Metro Exodus | 176
+220%
|
55−60
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+195%
|
60−65
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+208%
|
120−130
−208%
|
| Valorant | 350−400
+200%
|
120−130
−200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 146
+224%
|
45−50
−224%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+224%
|
45−50
−224%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+202%
|
45−50
−202%
|
| Dota 2 | 213
+204%
|
70−75
−204%
|
| Far Cry 5 | 183
+205%
|
60−65
−205%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+210%
|
70−75
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+195%
|
60−65
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+203%
|
60−65
−203%
|
| Valorant | 296
+196%
|
100−105
−196%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+207%
|
160−170
−207%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+200%
|
50−55
−200%
|
| Metro Exodus | 115
+229%
|
35−40
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 400−450
+212%
|
140−150
−212%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+225%
|
40−45
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
| Far Cry 5 | 171
+211%
|
55−60
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+203%
|
65−70
−203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+206%
|
50−55
−206%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+202%
|
50−55
−202%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+203%
|
60−65
−203%
|
| Metro Exodus | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+208%
|
50−55
−208%
|
| Valorant | 300−350
+201%
|
110−120
−201%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 113
+223%
|
35−40
−223%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
| Dota 2 | 202
+211%
|
65−70
−211%
|
| Far Cry 5 | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+206%
|
50−55
−206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
Так RTX 3090 и Tesla P4 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 203% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 228% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 222% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.42 | 23.58 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 13 сентября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 194.4%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества Tesla P4: энергопотребление ниже на 366.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Tesla P4 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla P4 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
