GeForce RTX 3090 vs Tesla M2090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и Tesla M2090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает Tesla M2090 на целых 628% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и Tesla M2090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 29 | 475 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 14.97 | нет данных |
Энергоэффективность | 13.60 | 2.62 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Графический процессор | GA102 | GF110 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 25 июля 2011 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | 1,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и Tesla M2090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и Tesla M2090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 10496 | 512 |
Частота ядра | 1395 МГц | 651 МГц |
Частота в режиме Boost | 1695 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 28,300 млн | 3,000 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 556.0 | 41.66 |
Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
ROPs | 112 | 48 |
TMUs | 328 | 64 |
Tensor Cores | 328 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 82 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и Tesla M2090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 336 мм | 248 мм |
Толщина | 3 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и Tesla M2090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6X | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1219 МГц | 924 МГц |
Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 177.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и Tesla M2090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и Tesla M2090 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2 | N/A |
CUDA | 8.5 | 2.0 |
DLSS | + | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и Tesla M2090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 197
+630%
| 27−30
−630%
|
1440p | 131
+628%
| 18−20
−628%
|
4K | 87
+770%
| 10−12
−770%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 7.61 | нет данных |
1440p | 11.44 | нет данных |
4K | 17.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 331
+636%
|
45−50
−636%
|
Counter-Strike 2 | 220
+633%
|
30−33
−633%
|
Cyberpunk 2077 | 209
+674%
|
27−30
−674%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 262
+649%
|
35−40
−649%
|
Battlefield 5 | 172
+719%
|
21−24
−719%
|
Counter-Strike 2 | 188
+683%
|
24−27
−683%
|
Cyberpunk 2077 | 178
+642%
|
24−27
−642%
|
Far Cry 5 | 208
+670%
|
27−30
−670%
|
Fortnite | 300−350
+655%
|
40−45
−655%
|
Forza Horizon 4 | 254
+747%
|
30−33
−747%
|
Forza Horizon 5 | 210
+678%
|
27−30
−678%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+638%
|
24−27
−638%
|
Valorant | 350−400
+700%
|
45−50
−700%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 156
+643%
|
21−24
−643%
|
Battlefield 5 | 158
+652%
|
21−24
−652%
|
Counter-Strike 2 | 161
+667%
|
21−24
−667%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+694%
|
35−40
−694%
|
Cyberpunk 2077 | 154
+633%
|
21−24
−633%
|
Dota 2 | 217
+704%
|
27−30
−704%
|
Far Cry 5 | 196
+717%
|
24−27
−717%
|
Fortnite | 300−350
+655%
|
40−45
−655%
|
Forza Horizon 4 | 247
+723%
|
30−33
−723%
|
Forza Horizon 5 | 195
+713%
|
24−27
−713%
|
Grand Theft Auto V | 171
+714%
|
21−24
−714%
|
Metro Exodus | 176
+633%
|
24−27
−633%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+638%
|
24−27
−638%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+638%
|
50−55
−638%
|
Valorant | 350−400
+700%
|
45−50
−700%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 146
+711%
|
18−20
−711%
|
Counter-Strike 2 | 146
+711%
|
18−20
−711%
|
Cyberpunk 2077 | 136
+656%
|
18−20
−656%
|
Dota 2 | 213
+689%
|
27−30
−689%
|
Far Cry 5 | 183
+663%
|
24−27
−663%
|
Forza Horizon 4 | 217
+704%
|
27−30
−704%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+638%
|
24−27
−638%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+658%
|
24−27
−658%
|
Valorant | 296
+640%
|
40−45
−640%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+655%
|
40−45
−655%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+688%
|
8−9
−688%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+655%
|
65−70
−655%
|
Grand Theft Auto V | 150
+733%
|
18−20
−733%
|
Metro Exodus | 115
+721%
|
14−16
−721%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
Valorant | 400−450
+628%
|
60−65
−628%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130
+713%
|
16−18
−713%
|
Cyberpunk 2077 | 93
+675%
|
12−14
−675%
|
Far Cry 5 | 171
+714%
|
21−24
−714%
|
Forza Horizon 4 | 197
+630%
|
27−30
−630%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+629%
|
21−24
−629%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+739%
|
18−20
−739%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
Grand Theft Auto V | 182
+658%
|
24−27
−658%
|
Metro Exodus | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+633%
|
21−24
−633%
|
Valorant | 300−350
+636%
|
45−50
−636%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 113
+707%
|
14−16
−707%
|
Counter-Strike 2 | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
Dota 2 | 202
+648%
|
27−30
−648%
|
Far Cry 5 | 108
+671%
|
14−16
−671%
|
Forza Horizon 4 | 153
+629%
|
21−24
−629%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
Так RTX 3090 и Tesla M2090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 630% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 628% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 770% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 69.41 | 9.54 |
Новизна | 1 сентября 2020 | 25 июля 2011 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 250 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 627.6%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 400%.
С другой стороны, преимущества Tesla M2090: энергопотребление ниже на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Tesla M2090 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla M2090 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.