GeForce RTX 3090 vs Tesla P40
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и Tesla P40, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает Tesla P40 на целых 118% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и Tesla P40, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 29 | 183 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.97 | 3.00 |
| Энергоэффективность | 13.60 | 8.75 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GA102 | GP102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 13 сентября 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | 5,699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3090 соотношение цены и качества на 399% лучше, чем у Tesla P40.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и Tesla P40: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и Tesla P40, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 3840 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 1303 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 1531 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 11,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | 367.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 11.76 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 328 | 240 |
| Tensor Cores | 328 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 82 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и Tesla P40 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 336 мм | 267 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и Tesla P40 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1219 МГц | 1808 МГц |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 347.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и Tesla P40 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и Tesla P40 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и Tesla P40 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и Tesla P40 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 197
+119%
| 90−95
−119%
|
| 1440p | 131
+118%
| 60−65
−118%
|
| 4K | 87
+149%
| 35−40
−149%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.61
+732%
| 63.32
−732%
|
| 1440p | 11.44
+730%
| 94.98
−730%
|
| 4K | 17.23
+845%
| 162.83
−845%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3090 на 732% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3090 на 730% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3090 на 845% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 331
+121%
|
150−160
−121%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+120%
|
100−105
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+120%
|
95−100
−120%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+118%
|
120−130
−118%
|
| Battlefield 5 | 172
+129%
|
75−80
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 188
+121%
|
85−90
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+123%
|
80−85
−123%
|
| Far Cry 5 | 208
+119%
|
95−100
−119%
|
| Fortnite | 300−350
+132%
|
130−140
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+131%
|
110−120
−131%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+121%
|
95−100
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+121%
|
80−85
−121%
|
| Valorant | 350−400
+125%
|
160−170
−125%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 156
+123%
|
70−75
−123%
|
| Battlefield 5 | 158
+126%
|
70−75
−126%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+130%
|
70−75
−130%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+132%
|
120−130
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+120%
|
70−75
−120%
|
| Dota 2 | 217
+128%
|
95−100
−128%
|
| Far Cry 5 | 196
+118%
|
90−95
−118%
|
| Fortnite | 300−350
+132%
|
130−140
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+125%
|
110−120
−125%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+129%
|
85−90
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+128%
|
75−80
−128%
|
| Metro Exodus | 176
+120%
|
80−85
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+121%
|
80−85
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+131%
|
160−170
−131%
|
| Valorant | 350−400
+125%
|
160−170
−125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 146
+125%
|
65−70
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+125%
|
65−70
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+127%
|
60−65
−127%
|
| Dota 2 | 213
+124%
|
95−100
−124%
|
| Far Cry 5 | 183
+129%
|
80−85
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+128%
|
95−100
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+121%
|
80−85
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+128%
|
80−85
−128%
|
| Valorant | 296
+128%
|
130−140
−128%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+132%
|
130−140
−132%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+123%
|
220−230
−123%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+131%
|
65−70
−131%
|
| Metro Exodus | 115
+130%
|
50−55
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Valorant | 400−450
+119%
|
200−210
−119%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+136%
|
55−60
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
| Far Cry 5 | 171
+128%
|
75−80
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+119%
|
90−95
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+119%
|
70−75
−119%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+132%
|
65−70
−132%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+128%
|
80−85
−128%
|
| Metro Exodus | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+120%
|
70−75
−120%
|
| Valorant | 300−350
+121%
|
150−160
−121%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 113
+126%
|
50−55
−126%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
| Dota 2 | 202
+124%
|
90−95
−124%
|
| Far Cry 5 | 108
+140%
|
45−50
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+119%
|
70−75
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
Так RTX 3090 и Tesla P40 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 119% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 118% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 149% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.42 | 31.91 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 13 сентября 2016 |
| Технологический процесс | 8 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 250 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 117.5%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества Tesla P40: энергопотребление ниже на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Tesla P40 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla P40 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
