GeForce RTX 3080 vs Arc A370M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 и Arc A370M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает Arc A370M на целых 392% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 26 | 386 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.38 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.12 | 26.23 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA102 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8704 | 1024 |
| Частота ядра | 1440 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.1 | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 29.77 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 272 | 64 |
| Tensor Cores | 272 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 68 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 760.3 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 168
+342%
| 38
−342%
|
| 1440p | 125
+495%
| 21
−495%
|
| 4K | 87
+118%
| 40
−118%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16 | нет данных |
| 1440p | 5.59 | нет данных |
| 4K | 8.03 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+570%
|
21−24
−570%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+226%
|
46
−226%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+172%
|
40−45
−172%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+570%
|
21−24
−570%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
+600%
|
19
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 383
+418%
|
74
−418%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+334%
|
35−40
−334%
|
| Metro Exodus | 129
+249%
|
35−40
−249%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
+297%
|
30−35
−297%
|
| Valorant | 277
+423%
|
50−55
−423%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+172%
|
40−45
−172%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+570%
|
21−24
−570%
|
| Cyberpunk 2077 | 125
+862%
|
13
−862%
|
| Dota 2 | 147
+250%
|
42
−250%
|
| Far Cry 5 | 123
+413%
|
24
−413%
|
| Fortnite | 250−260
+241%
|
75−80
−241%
|
| Forza Horizon 4 | 326
+426%
|
62
−426%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+403%
|
35−40
−403%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+407%
|
29
−407%
|
| Metro Exodus | 119
+815%
|
13
−815%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+119%
|
95−100
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+261%
|
30−35
−261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+335%
|
40−45
−335%
|
| Valorant | 200
+277%
|
50−55
−277%
|
| World of Tanks | 270−280
+56.7%
|
170−180
−56.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+172%
|
40−45
−172%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+570%
|
21−24
−570%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+964%
|
11
−964%
|
| Dota 2 | 135
+105%
|
66
−105%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+147%
|
50−55
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+442%
|
53
−442%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+300%
|
35−40
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+119%
|
95−100
−119%
|
| Valorant | 268
+406%
|
50−55
−406%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 112
+918%
|
11
−918%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+918%
|
11
−918%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+600%
|
12−14
−600%
|
| World of Tanks | 400−450
+377%
|
90−95
−377%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+169%
|
30−35
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+416%
|
30−35
−416%
|
| Forza Horizon 4 | 219
+492%
|
37
−492%
|
| Forza Horizon 5 | 126
+500%
|
21−24
−500%
|
| Metro Exodus | 107
+282%
|
27−30
−282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+689%
|
18−20
−689%
|
| Valorant | 248
+652%
|
30−35
−652%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+888%
|
8−9
−888%
|
| Dota 2 | 143
+496%
|
24−27
−496%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+496%
|
24−27
−496%
|
| Metro Exodus | 65
+622%
|
9−10
−622%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+436%
|
35−40
−436%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+496%
|
24−27
−496%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+600%
|
12−14
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+888%
|
8−9
−888%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+925%
|
4−5
−925%
|
| Dota 2 | 129
+223%
|
40
−223%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+518%
|
16−18
−518%
|
| Fortnite | 95−100
+540%
|
14−16
−540%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+650%
|
18−20
−650%
|
| Forza Horizon 5 | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
| Valorant | 153
+993%
|
14−16
−993%
|
Так RTX 3080 и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 342% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 495% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 118% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 на 993% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 превзошла Arc A370M во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 65.53 | 13.31 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 35 Ватт |
У RTX 3080 следующие преимущества: производительность выше на 392.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 150%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 814.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A370M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
