GeForce RTX 3080 vs RTX A5500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 и RTX A5500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает RTX A5500 Mobile на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 31 | 79 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.45 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.03 | 18.88 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | GA103 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8704 | 7424 |
| Частота ядра | 1440 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 22,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.1 | 348.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 29.77 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 272 | 232 |
| Tensor Cores | 272 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 760.3 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 167
+33.6%
| 125
−33.6%
|
| 1440p | 126
+68%
| 75
−68%
|
| 4K | 88
+72.5%
| 51
−72.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.19 | нет данных |
| 1440p | 5.55 | нет данных |
| 4K | 7.94 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 307
+140%
|
120−130
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+55.6%
|
95−100
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+17.1%
|
129
−17.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 239
+86.7%
|
120−130
−86.7%
|
| Battlefield 5 | 172
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+55.6%
|
95−100
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+21.1%
|
114
−21.1%
|
| Far Cry 5 | 157
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
| Fortnite | 280−290
+58.9%
|
180−190
−58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+45.7%
|
160−170
−45.7%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+22.6%
|
120−130
−22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.3%
|
160−170
−9.3%
|
| Valorant | 300−350
+40.2%
|
230−240
−40.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 147
+14.8%
|
120−130
−14.8%
|
| Battlefield 5 | 156
+13%
|
130−140
−13%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+55.6%
|
95−100
−55.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+52.3%
|
88
−52.3%
|
| Dota 2 | 147
−11.6%
|
164
+11.6%
|
| Far Cry 5 | 150
+16.3%
|
120−130
−16.3%
|
| Fortnite | 280−290
+58.9%
|
180−190
−58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+45.7%
|
160−170
−45.7%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+12.9%
|
120−130
−12.9%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+1.4%
|
145
−1.4%
|
| Metro Exodus | 128
+29.3%
|
99
−29.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.3%
|
160−170
−9.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+47.8%
|
205
−47.8%
|
| Valorant | 300−350
+40.2%
|
230−240
−40.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
+5.1%
|
130−140
−5.1%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+55.6%
|
95−100
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+72.4%
|
76
−72.4%
|
| Dota 2 | 135
−14.8%
|
155
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 140
+8.5%
|
120−130
−8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+45.7%
|
160−170
−45.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.3%
|
160−170
−9.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+46.1%
|
102
−46.1%
|
| Valorant | 268
+12.1%
|
230−240
−12.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+58.9%
|
180−190
−58.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+56.4%
|
280−290
−56.4%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+13.1%
|
99
−13.1%
|
| Metro Exodus | 95
+61%
|
59
−61%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+46.1%
|
260−270
−46.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
+18.1%
|
100−110
−18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+91.1%
|
45
−91.1%
|
| Far Cry 5 | 135
+33.7%
|
100−110
−33.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+62.6%
|
120−130
−62.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+70.4%
|
80−85
−70.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+47.4%
|
97
−47.4%
|
| Metro Exodus | 65
+110%
|
31
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+82.5%
|
63
−82.5%
|
| Valorant | 300−350
+28.3%
|
250−260
−28.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+35.8%
|
65−70
−35.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+139%
|
18
−139%
|
| Dota 2 | 129
−2.3%
|
132
+2.3%
|
| Far Cry 5 | 94
+64.9%
|
55−60
−64.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+82.9%
|
80−85
−82.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+38.6%
|
55−60
−38.6%
|
Так RTX 3080 и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 34% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 68% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 73% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3080 на 140% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A5500 Mobile на 15% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 лучше в 59 тестах (92%)
- RTX A5500 Mobile лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 65.51 | 45.44 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 165 Ватт |
У RTX 3080 следующие преимущества: производительность выше на 44.2%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500 Mobile: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 60%, и энергопотребление ниже на 93.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у RTX A5500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A5500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
