Arc Graphics 140V vs Arc A370M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc Graphics 140V и Arc A370M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc Graphics 140V опережает Arc A370M всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Graphics 140V и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 384 | 387 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 26.16 |
| Архитектура | Xe² (2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Lunar Lake iGPU | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | нет данных | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc Graphics 140V и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Graphics 140V и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 1024 |
| Частота ядра | нет данных | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 3 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc Graphics 140V и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc Graphics 140V и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR5x | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc Graphics 140V и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc Graphics 140V и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc Graphics 140V и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc Graphics 140V и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40
+5.3%
| 38
−5.3%
|
| 1440p | 20
−5%
| 21
+5%
|
| 4K | 40−45
+0%
| 40
+0%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Elden Ring | 40−45
+14.3%
|
35
−14.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Counter-Strike 2 | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+5.4%
|
74
−5.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Valorant | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
| Dota 2 | 44
+4.8%
|
42
−4.8%
|
| Elden Ring | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 35
+45.8%
|
24
−45.8%
|
| Fortnite | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+4.8%
|
62
−4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+48.3%
|
29
−48.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+185%
|
13
−185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1%
|
95−100
−1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Valorant | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| World of Tanks | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+7.5%
|
53
−7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1%
|
95−100
−1%
|
| Valorant | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18
+63.6%
|
11
−63.6%
|
| Elden Ring | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+72.7%
|
11
−72.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| World of Tanks | 95−100
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−15.6%
|
37
+15.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Dota 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Elden Ring | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Fortnite | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Valorant | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 46
+0%
|
46
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 19
+0%
|
19
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 13
+0%
|
13
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 11
+0%
|
11
+0%
|
| Dota 2 | 66
+0%
|
66
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 40
+0%
|
40
+0%
|
Так Arc Graphics 140V и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- Arc Graphics 140V на 5% быстрее в 1080p
- Arc A370M на 5% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Arc Graphics 140V на 185% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A370M на 16% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc Graphics 140V лучше в 29 тестах (46%)
- Arc A370M лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 33 тестах (52%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.42 | 13.30 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 3 нм | 6 нм |
У Arc Graphics 140V следующие преимущества: производительность выше на 0.9%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Разница в производительности между Arc Graphics 140V и Arc A370M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Arc Graphics 140V и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
