GeForce RTX 3080 vs Arc A550M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce RTX 3080 и Arc A550M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает Arc A550M на целых 176% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 22 | 214 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.57 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | Ampere GA102 | Alchemist |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 сентября 2020 (3 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
| Цена сейчас | 823$ (1.2x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8704 | 16 |
| Частота ядра | 1450 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 2005 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 80 Вт (60 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 465.1 | 115.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 19000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 760.3 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3080 опережает Arc A550M на 176% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3080 быстрее Arc A550M на 174% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 3080 и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 163
+196%
| 55−60
−196%
|
| 1440p | 124
+210%
| 40−45
−210%
|
| 4K | 84
+180%
| 30−35
−180%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+232%
|
35−40
−232%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+128%
|
45−50
−128%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 111
+171%
|
40−45
−171%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+168%
|
75−80
−168%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+142%
|
45−50
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+263%
|
35−40
−263%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+156%
|
60−65
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+100%
|
100−110
−100%
|
| Hitman 3 | 116
+142%
|
45−50
−142%
|
| Horizon Zero Dawn | 272
+189%
|
90−95
−189%
|
| Metro Exodus | 144
+84.6%
|
75−80
−84.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
+105%
|
60−65
−105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 383
+379%
|
80−85
−379%
|
| Watch Dogs: Legion | 134
+97.1%
|
65−70
−97.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+128%
|
45−50
−128%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 96
+134%
|
40−45
−134%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+168%
|
75−80
−168%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+142%
|
45−50
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+253%
|
35−40
−253%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+156%
|
60−65
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+100%
|
100−110
−100%
|
| Hitman 3 | 99
+106%
|
45−50
−106%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+194%
|
90−95
−194%
|
| Metro Exodus | 134
+71.8%
|
75−80
−71.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+103%
|
60−65
−103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 326
+308%
|
80−85
−308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+472%
|
50−55
−472%
|
| Watch Dogs: Legion | 238
+250%
|
65−70
−250%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+128%
|
45−50
−128%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+115%
|
40−45
−115%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+142%
|
45−50
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+245%
|
35−40
−245%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+100%
|
100−110
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 182
+93.6%
|
90−95
−93.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 287
+259%
|
80−85
−259%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+181%
|
50−55
−181%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
+48.5%
|
65−70
−48.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 131
+105%
|
60−65
−105%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+236%
|
45−50
−236%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+188%
|
50−55
−188%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+204%
|
24−27
−204%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+230%
|
21−24
−230%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+219%
|
30−35
−219%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+473%
|
14−16
−473%
|
| Far Cry 5 | 135
+229%
|
40−45
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+228%
|
45−50
−228%
|
| Hitman 3 | 112
+300%
|
27−30
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 151
+208%
|
45−50
−208%
|
| Metro Exodus | 107
+138%
|
45−50
−138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 219
+329%
|
50−55
−329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+300%
|
27−30
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 81
+376%
|
16−18
−376%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130
+225%
|
40−45
−225%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+243%
|
21−24
−243%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Hitman 3 | 57
+200%
|
18−20
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+263%
|
27−30
−263%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+438%
|
16−18
−438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+360%
|
24−27
−360%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+300%
|
12−14
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+227%
|
30−35
−227%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
+330%
|
27−30
−330%
|
| Metro Exodus | 89
+287%
|
21−24
−287%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
Так RTX 3080 и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 196% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 210% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 180% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 на 760% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 превзошла Arc A550M во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 65.47 | 23.74 |
| Новизна | 16 сентября 2020 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 и Arc A550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
