GeForce RTX 3080 vs Radeon RX 7800 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 и Radeon RX 7800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 опережает RX 7800 XT всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 26 | 30 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 60 |
| Соотношение цена-качество | 45.72 | 66.95 |
| Энергоэффективность | 14.10 | 16.50 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GA102 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7800 XT соотношение цены и качества на 46% лучше, чем у RTX 3080.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8704 | 3840 |
| Частота ядра | 1440 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.1 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 29.77 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 272 | 240 |
| Tensor Cores | 272 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 68 | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 285 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 760.3 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 168
−28%
| 215
+28%
|
| 1440p | 125
+2.5%
| 122
−2.5%
|
| 4K | 87
+19.2%
| 73
−19.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16
−79.3%
| 2.32
+79.3%
|
| 1440p | 5.59
−36.7%
| 4.09
+36.7%
|
| 4K | 8.03
−17.5%
| 6.84
+17.5%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 79% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 37% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 18% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
−56.5%
|
241
+56.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
−72%
|
258
+72%
|
| Elden Ring | 250−260
+11.1%
|
225
−11.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−29.9%
|
200
+29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
+38.5%
|
96
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 383
−27.4%
|
488
+27.4%
|
| Metro Exodus | 129
−32.6%
|
171
+32.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
+13.9%
|
110−120
−13.9%
|
| Valorant | 277
−5.8%
|
290−300
+5.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−5.8%
|
163
+5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 125
+56.3%
|
80
−56.3%
|
| Dota 2 | 147
−21.1%
|
178
+21.1%
|
| Elden Ring | 306
+28%
|
230−240
−28%
|
| Far Cry 5 | 123
+8.8%
|
113
−8.8%
|
| Fortnite | 250−260
+3.6%
|
240−250
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 326
−22.1%
|
398
+22.1%
|
| Grand Theft Auto V | 147
−21.1%
|
178
+21.1%
|
| Metro Exodus | 119
−23.5%
|
147
+23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+3.5%
|
110−120
−3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200
−46.5%
|
290−300
+46.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+3.4%
|
149
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+58.1%
|
74
−58.1%
|
| Dota 2 | 135
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 287
−18.5%
|
340
+18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 268
−9.3%
|
290−300
+9.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 112
−25%
|
140
+25%
|
| Elden Ring | 181
+14.6%
|
150−160
−14.6%
|
| Grand Theft Auto V | 112
−25%
|
140
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+10.5%
|
75−80
−10.5%
|
| World of Tanks | 400−450
+5.7%
|
400−450
−5.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−14.1%
|
97
+14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+64.6%
|
48
−64.6%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 219
−11%
|
243
+11%
|
| Metro Exodus | 107
−38.3%
|
148
+38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−3.5%
|
147
+3.5%
|
| Valorant | 248
−2.8%
|
250−260
+2.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+88.1%
|
42
−88.1%
|
| Dota 2 | 143
−6.3%
|
152
+6.3%
|
| Elden Ring | 98
+19.5%
|
80−85
−19.5%
|
| Grand Theft Auto V | 143
−6.3%
|
152
+6.3%
|
| Metro Exodus | 65
+3.2%
|
63
−3.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
−6.3%
|
152
+6.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+3.7%
|
80−85
−3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+86.4%
|
22
−86.4%
|
| Dota 2 | 129
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+3.8%
|
130
−3.8%
|
| Valorant | 153
+5.5%
|
140−150
−5.5%
|
Так RTX 3080 и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 28% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 2% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 на 88% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7800 XT на 72% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 лучше в 24 тестах (39%)
- RX 7800 XT лучше в 24 тестах (39%)
- ничья в 13 тестах (21%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 65.54 | 63.04 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 263 Ватт |
У RTX 3080 следующие преимущества: производительность выше на 4%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 60%, технологический процесс более продвинутый на 60%, и энергопотребление ниже на 21.7%.
Разница в производительности между GeForce RTX 3080 и Radeon RX 7800 XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 и Radeon RX 7800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
