GeForce RTX 3070 vs Arc A770M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и Arc A770M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает Arc A770M на впечатляющие 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 44 | 185 |
| Место по популярности | 40 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.95 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.16 | 17.77 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA104 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 4096 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 317.4 | 524.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 184 | 256 |
| Tensor Cores | 184 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 150
+59.6%
| 94
−59.6%
|
| 1440p | 98
+71.9%
| 57
−71.9%
|
| 4K | 64
+64.1%
| 39
−64.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33 | нет данных |
| 1440p | 5.09 | нет данных |
| 4K | 7.80 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 149
+144%
|
60−65
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+30.1%
|
113
−30.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+70.9%
|
79
−70.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+158%
|
48
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 311
+21.5%
|
256
−21.5%
|
| Forza Horizon 5 | 139
+71.6%
|
80−85
−71.6%
|
| Metro Exodus | 124
+24%
|
100
−24%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
+84.4%
|
60−65
−84.4%
|
| Valorant | 246
+100%
|
120−130
−100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 117
+91.8%
|
60−65
−91.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+179%
|
39
−179%
|
| Dota 2 | 137
+136%
|
58
−136%
|
| Far Cry 5 | 91
+62.5%
|
56
−62.5%
|
| Fortnite | 220−230
+56.8%
|
140−150
−56.8%
|
| Forza Horizon 4 | 256
+21.3%
|
211
−21.3%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+77.8%
|
80−85
−77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+55.8%
|
86
−55.8%
|
| Metro Exodus | 107
+30.5%
|
82
−30.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+20.1%
|
170−180
−20.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+53.1%
|
60−65
−53.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+65.7%
|
100−110
−65.7%
|
| Valorant | 159
+29.3%
|
120−130
−29.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 105
+61.5%
|
65
−61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+176%
|
33
−176%
|
| Dota 2 | 125
+21.4%
|
100−110
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+37.2%
|
85−90
−37.2%
|
| Forza Horizon 4 | 223
+24.6%
|
179
−24.6%
|
| Forza Horizon 5 | 118
+45.7%
|
80−85
−45.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+20.1%
|
170−180
−20.1%
|
| Valorant | 237
+92.7%
|
120−130
−92.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+13.3%
|
140−150
−13.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+117%
|
27−30
−117%
|
| World of Tanks | 350−400
+90.5%
|
200−210
−90.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+42.6%
|
60−65
−42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+164%
|
22
−164%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+66.7%
|
95−100
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 166
+95.3%
|
85−90
−95.3%
|
| Forza Horizon 5 | 98
+96%
|
50−55
−96%
|
| Metro Exodus | 101
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+143%
|
45−50
−143%
|
| Valorant | 208
+134%
|
85−90
−134%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Dota 2 | 117
+160%
|
45
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+156%
|
45
−156%
|
| Metro Exodus | 49
+32.4%
|
37
−32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+112%
|
95−100
−112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+115%
|
20−22
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+160%
|
45
−160%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+60%
|
10
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+155%
|
11
−155%
|
| Dota 2 | 125
+119%
|
55−60
−119%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+142%
|
40−45
−142%
|
| Fortnite | 95−100
+134%
|
40−45
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+32.4%
|
74
−32.4%
|
| Forza Horizon 5 | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| Valorant | 116
+158%
|
45−50
−158%
|
Так RTX 3070 и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 60% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 72% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 64% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3070 на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 превзошла Arc A770M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 55.41 | 29.57 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 3070 следующие преимущества: производительность выше на 87.4%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 83.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A770M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
