GeForce RTX 3070 vs Arc A380
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и Arc A380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 опережает Arc A380 на целых 258% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 42 | 334 |
| Место по популярности | 37 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.29 | 43.70 |
| Энергоэффективность | 18.17 | 14.87 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA104 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 соотношение цены и качества на 31% лучше, чем у Arc A380.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 1024 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 317.4 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 184 | 64 |
| Tensor Cores | 184 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 242 мм | 222 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 150
+219%
| 47
−219%
|
| 1440p | 98
+263%
| 27−30
−263%
|
| 4K | 64
+300%
| 16−18
−300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33
−4.9%
| 3.17
+4.9%
|
| 1440p | 5.09
+8.4%
| 5.52
−8.4%
|
| 4K | 7.80
+19.4%
| 9.31
−19.4%
|
- У RTX 3070 и Arc A380 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 8% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 19% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 149
+217%
|
47
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+268%
|
40−45
−268%
|
| Elden Ring | 142
+216%
|
45
−216%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+125%
|
50−55
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+265%
|
37
−265%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+313%
|
30−33
−313%
|
| Forza Horizon 4 | 311
+231%
|
94
−231%
|
| Metro Exodus | 124
+96.8%
|
63
−96.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
+203%
|
35−40
−203%
|
| Valorant | 246
+278%
|
65−70
−278%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+125%
|
50−55
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 117
+277%
|
31
−277%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+263%
|
30−33
−263%
|
| Dota 2 | 137
+315%
|
33
−315%
|
| Elden Ring | 241
+382%
|
50−55
−382%
|
| Far Cry 5 | 91
+42.2%
|
64
−42.2%
|
| Fortnite | 220−230
+157%
|
85−90
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 256
+220%
|
80
−220%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+306%
|
33
−306%
|
| Metro Exodus | 107
+143%
|
44
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+87%
|
110−120
−87%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+151%
|
35−40
−151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+248%
|
50−55
−248%
|
| Valorant | 159
+145%
|
65−70
−145%
|
| World of Tanks | 270−280
+36.8%
|
200−210
−36.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+125%
|
50−55
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 105
+289%
|
27
−289%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+279%
|
24−27
−279%
|
| Dota 2 | 125
+317%
|
30−33
−317%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 223
+266%
|
61
−266%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+87%
|
110−120
−87%
|
| Valorant | 237
+265%
|
65−70
−265%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 98
+308%
|
24−27
−308%
|
| Elden Ring | 132
+428%
|
24−27
−428%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+296%
|
24−27
−296%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| World of Tanks | 350−400
+239%
|
110−120
−239%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+164%
|
30−35
−164%
|
| Counter-Strike 2 | 68
+386%
|
14−16
−386%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+263%
|
16−18
−263%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+300%
|
40−45
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 166
+315%
|
40−45
−315%
|
| Metro Exodus | 101
+181%
|
35−40
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+467%
|
21−24
−467%
|
| Valorant | 208
+407%
|
40−45
−407%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
| Dota 2 | 117
+318%
|
27−30
−318%
|
| Elden Ring | 68
+518%
|
10−12
−518%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+311%
|
27−30
−311%
|
| Metro Exodus | 49
+345%
|
10−12
−345%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+329%
|
45−50
−329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+318%
|
27−30
−318%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+393%
|
14−16
−393%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| Dota 2 | 125
+317%
|
30−33
−317%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+425%
|
20−22
−425%
|
| Fortnite | 95−100
+405%
|
18−20
−405%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+326%
|
21−24
−326%
|
| Valorant | 116
+544%
|
18−20
−544%
|
Так RTX 3070 и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 219% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 263% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 на 544% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 превзошла Arc A380 во всех 55 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 58.06 | 16.20 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 14 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 3070 следующие преимущества: производительность выше на 258.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 193.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
