GeForce RTX 3060 Ti vs Arc A770M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и Arc A770M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает Arc A770M на впечатляющие 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 49 | 183 |
| Место по популярности | 26 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 67.47 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.29 | 17.74 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA104 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 4096 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 524.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 128 |
| TMUs | 152 | 256 |
| Tensor Cores | 152 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 142
+51.1%
| 94
−51.1%
|
| 1440p | 78
+36.8%
| 57
−36.8%
|
| 4K | 49
+25.6%
| 39
−25.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.81 | нет данных |
| 1440p | 5.12 | нет данных |
| 4K | 8.14 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 161
+168%
|
60−65
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−36.1%
|
113
+36.1%
|
| Elden Ring | 141
+127%
|
62
−127%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
| Counter-Strike 2 | 124
+107%
|
60−65
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+89.6%
|
48
−89.6%
|
| Forza Horizon 4 | 220
−16.4%
|
256
+16.4%
|
| Metro Exodus | 113
+13%
|
100
−13%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+53.1%
|
60−65
−53.1%
|
| Valorant | 320
+160%
|
120−130
−160%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
| Counter-Strike 2 | 106
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+108%
|
39
−108%
|
| Dota 2 | 142
+145%
|
58
−145%
|
| Elden Ring | 187
+78.1%
|
100−110
−78.1%
|
| Far Cry 5 | 103
+83.9%
|
56
−83.9%
|
| Fortnite | 210−220
+45.9%
|
140−150
−45.9%
|
| Forza Horizon 4 | 192
−9.9%
|
211
+9.9%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+64%
|
86
−64%
|
| Metro Exodus | 97
+18.3%
|
82
−18.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+20.1%
|
170−180
−20.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
+39.1%
|
60−65
−39.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+67.3%
|
100−110
−67.3%
|
| Valorant | 220−230
+84.6%
|
120−130
−84.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+127%
|
33
−127%
|
| Dota 2 | 135
+32.4%
|
100−110
−32.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+30.2%
|
85−90
−30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 174
−2.9%
|
179
+2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+20.1%
|
170−180
−20.1%
|
| Valorant | 274
+123%
|
120−130
−123%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 97
+79.6%
|
50−55
−79.6%
|
| Elden Ring | 101
+74.1%
|
55−60
−74.1%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
| World of Tanks | 300−350
+70.5%
|
200−210
−70.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+121%
|
27−30
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+127%
|
22
−127%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+66.7%
|
95−100
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+63.5%
|
85−90
−63.5%
|
| Metro Exodus | 93
+34.8%
|
65−70
−34.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+114%
|
45−50
−114%
|
| Valorant | 219
+146%
|
85−90
−146%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Dota 2 | 107
+138%
|
45
−138%
|
| Elden Ring | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+138%
|
45
−138%
|
| Metro Exodus | 43
+16.2%
|
37
−16.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+89.7%
|
95−100
−89.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+90%
|
20−22
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+138%
|
45
−138%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+118%
|
11
−118%
|
| Dota 2 | 109
+94.6%
|
55−60
−94.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+112%
|
40−45
−112%
|
| Fortnite | 85−90
+112%
|
40−45
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+13.5%
|
74
−13.5%
|
| Valorant | 122
+171%
|
45−50
−171%
|
Так RTX 3060 Ti и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 51% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 37% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 26% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Ti на 171% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A770M на 36% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti лучше в 58 тестах (92%)
- Arc A770M лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 53.15 | 30.92 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 71.9%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Arc A770M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 Ti и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
