GeForce RTX 3070 vs RTX 4090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 4090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4090 опережает RTX 3070 на впечатляющие 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 47 | 1 |
| Место по популярности | 40 | 8 |
| Соотношение цена-качество | 57.61 | 18.87 |
| Энергоэффективность | 18.07 | 15.23 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 соотношение цены и качества на 205% лучше, чем у RTX 4090.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 16384 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 317.4 | 1,290 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 184 | 512 |
| Tensor Cores | 184 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 1.01 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 150
−72.7%
| 259
+72.7%
|
| 1440p | 98
−102%
| 198
+102%
|
| 4K | 64
−122%
| 142
+122%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33
+85.6%
| 6.17
−85.6%
|
| 1440p | 5.09
+58.6%
| 8.08
−58.6%
|
| 4K | 7.80
+44.4%
| 11.26
−44.4%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 86% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 59% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 44% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 263
−23.2%
|
324
+23.2%
|
| Counter-Strike 2 | 149
−42.3%
|
212
+42.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
−54.4%
|
227
+54.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 196
−35.2%
|
265
+35.2%
|
| Battlefield 5 | 149
−32.2%
|
190−200
+32.2%
|
| Counter-Strike 2 | 135
−59.3%
|
215
+59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
−61.2%
|
224
+61.2%
|
| Far Cry 5 | 154
−35.7%
|
209
+35.7%
|
| Fortnite | 230−240
−28%
|
300−350
+28%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−66.2%
|
300−350
+66.2%
|
| Forza Horizon 5 | 159
−76.7%
|
281
+76.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−131%
|
650−700
+131%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 113
−107%
|
234
+107%
|
| Battlefield 5 | 132
−49.2%
|
190−200
+49.2%
|
| Counter-Strike 2 | 117
−70.1%
|
199
+70.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
−70.6%
|
215
+70.6%
|
| Dota 2 | 133
−90.2%
|
253
+90.2%
|
| Far Cry 5 | 148
−35.8%
|
201
+35.8%
|
| Fortnite | 230−240
−28%
|
300−350
+28%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−66.2%
|
300−350
+66.2%
|
| Forza Horizon 5 | 148
−85.8%
|
275
+85.8%
|
| Grand Theft Auto V | 139
−25.2%
|
174
+25.2%
|
| Metro Exodus | 120
−90.8%
|
229
+90.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
−152%
|
579
+152%
|
| Valorant | 290−300
−131%
|
650−700
+131%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
−65.5%
|
190−200
+65.5%
|
| Counter-Strike 2 | 105
−76.2%
|
185
+76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−107%
|
211
+107%
|
| Dota 2 | 125
−79.2%
|
224
+79.2%
|
| Far Cry 5 | 141
−32.6%
|
187
+32.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−66.2%
|
300−350
+66.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
−152%
|
305
+152%
|
| Valorant | 237
−187%
|
680
+187%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
−28%
|
300−350
+28%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−298%
|
170−180
+298%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−34.7%
|
500−550
+34.7%
|
| Grand Theft Auto V | 98
−65.3%
|
162
+65.3%
|
| Metro Exodus | 75
−140%
|
180
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−46.5%
|
450−500
+46.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
−90.3%
|
190−200
+90.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−156%
|
159
+156%
|
| Far Cry 5 | 125
−49.6%
|
187
+49.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−81.1%
|
300−350
+81.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−125%
|
259
+125%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−1.3%
|
150−160
+1.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−122%
|
102
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−319%
|
130
+319%
|
| Grand Theft Auto V | 117
−59.8%
|
187
+59.8%
|
| Metro Exodus | 49
−180%
|
137
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−211%
|
280
+211%
|
| Valorant | 300−350
−8.1%
|
300−350
+8.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
−94.3%
|
130−140
+94.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−138%
|
38
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−170%
|
81
+170%
|
| Dota 2 | 125
−81.6%
|
227
+81.6%
|
| Far Cry 5 | 70
−143%
|
170
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−154%
|
300−350
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RTX 3070 и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 73% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 102% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 122% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4090 на 319% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 лучше в 58 тестах (91%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 58.00 | 100.00 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 20 сентября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 450 Ватт |
У RTX 3070 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 104.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090: производительность выше на 72.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3070 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
