GeForce RTX 3060 Mobile vs Arc A770M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A770M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 Mobile опережает Arc A770M на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 170 | 183 |
| Место по популярности | 69 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.15 | 17.80 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA106 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 4096 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 171.0 | 524.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.94 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 120 | 256 |
| Tensor Cores | 120 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 98
+4.3%
| 94
−4.3%
|
| 1440p | 65
+14%
| 57
−14%
|
| 4K | 42
+7.7%
| 39
−7.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−9.7%
|
113
+9.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−21.5%
|
79
+21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+68.8%
|
48
−68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 195
−31.3%
|
256
+31.3%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+42%
|
80−85
−42%
|
| Metro Exodus | 94
−6.4%
|
100
+6.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+4.7%
|
60−65
−4.7%
|
| Valorant | 130−140
+5.7%
|
120−130
−5.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+71.8%
|
39
−71.8%
|
| Dota 2 | 124
+114%
|
58
−114%
|
| Far Cry 5 | 80
+42.9%
|
56
−42.9%
|
| Fortnite | 150−160
+3.4%
|
140−150
−3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 158
−33.5%
|
211
+33.5%
|
| Forza Horizon 5 | 99
+22.2%
|
80−85
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+40.7%
|
86
−40.7%
|
| Metro Exodus | 78
−5.1%
|
82
+5.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+2.8%
|
170−180
−2.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
−14.3%
|
60−65
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+5.7%
|
100−110
−5.7%
|
| Valorant | 101
−21.8%
|
120−130
+21.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+78.8%
|
33
−78.8%
|
| Dota 2 | 124
+20.4%
|
100−110
−20.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−27.9%
|
179
+27.9%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+0%
|
80−85
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+2.8%
|
170−180
−2.8%
|
| Valorant | 172
+39.8%
|
120−130
−39.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| World of Tanks | 210−220
+5%
|
200−210
−5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−34.4%
|
43
+34.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+68.2%
|
22
−68.2%
|
| Far Cry 5 | 121
+26%
|
95−100
−26%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
| Forza Horizon 5 | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
| Metro Exodus | 85
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
| Valorant | 141
+58.4%
|
85−90
−58.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Dota 2 | 73
+62.2%
|
45
−62.2%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+62.2%
|
45
−62.2%
|
| Metro Exodus | 31
−19.4%
|
37
+19.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+6.2%
|
95−100
−6.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
+10%
|
20−22
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+62.2%
|
45
−62.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+45.5%
|
11
−45.5%
|
| Dota 2 | 95
+66.7%
|
55−60
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
| Fortnite | 40−45
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60
−23.3%
|
74
+23.3%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Valorant | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
Так RTX 3060 Mobile и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 4% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 14% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3060 Mobile на 114% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A770M на 34% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile лучше в 49 тестах (77%)
- Arc A770M лучше в 12 тестах (19%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.65 | 30.98 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 3060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 5.4%, и энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Разница в производительности между GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A770M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
