GeForce RTX 3070 vs Radeon RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700 XT опережает RTX 3070 всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 47 | 46 |
| Место по популярности | 40 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.63 | 71.52 |
| Энергоэффективность | 18.08 | 16.37 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7700 XT соотношение цены и качества на 24% лучше, чем у RTX 3070.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 3456 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 317.4 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 184 | 216 |
| Tensor Cores | 184 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 150
−25.3%
| 188
+25.3%
|
| 1440p | 98
−4.1%
| 102
+4.1%
|
| 4K | 64
+12.3%
| 57
−12.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33
−39.3%
| 2.39
+39.3%
|
| 1440p | 5.09
−15.7%
| 4.40
+15.7%
|
| 4K | 7.80
+1%
| 7.88
−1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 39% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 16% ниже в 1440p
- У RTX 3070 и RX 7700 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 263
−0.8%
|
265
+0.8%
|
| Counter-Strike 2 | 149
−18.1%
|
176
+18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
−31.3%
|
193
+31.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 196
−1.5%
|
199
+1.5%
|
| Battlefield 5 | 149
−6%
|
150−160
+6%
|
| Counter-Strike 2 | 135
−7.4%
|
145
+7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
−13.7%
|
158
+13.7%
|
| Far Cry 5 | 154
−22.1%
|
188
+22.1%
|
| Fortnite | 230−240
−1.3%
|
230−240
+1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−34.3%
|
278
+34.3%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+0%
|
150−160
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−0.7%
|
290−300
+0.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 113
−5.3%
|
119
+5.3%
|
| Battlefield 5 | 132
−19.7%
|
150−160
+19.7%
|
| Counter-Strike 2 | 117
−3.4%
|
121
+3.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
−4.8%
|
132
+4.8%
|
| Dota 2 | 133
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| Far Cry 5 | 148
−22.3%
|
181
+22.3%
|
| Fortnite | 230−240
−1.3%
|
230−240
+1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−31.4%
|
272
+31.4%
|
| Forza Horizon 5 | 148
−7.4%
|
150−160
+7.4%
|
| Grand Theft Auto V | 139
−19.4%
|
166
+19.4%
|
| Metro Exodus | 120
−26.7%
|
152
+26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
−28.3%
|
295
+28.3%
|
| Valorant | 290−300
−0.7%
|
290−300
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
−32.8%
|
150−160
+32.8%
|
| Counter-Strike 2 | 105
−4.8%
|
110
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−19.6%
|
122
+19.6%
|
| Dota 2 | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 141
−18.4%
|
167
+18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−11.6%
|
231
+11.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
−38.8%
|
168
+38.8%
|
| Valorant | 237
−24.9%
|
290−300
+24.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
−1.3%
|
230−240
+1.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−1%
|
350−400
+1%
|
| Grand Theft Auto V | 98
−7.1%
|
105
+7.1%
|
| Metro Exodus | 75
−20%
|
90
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−0.9%
|
300−350
+0.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
−28.2%
|
130−140
+28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−29%
|
80
+29%
|
| Far Cry 5 | 125
−25.6%
|
157
+25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−16.6%
|
197
+16.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−4.3%
|
120
+4.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+4.5%
|
112
−4.5%
|
| Metro Exodus | 49
−16.3%
|
57
+16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+1.1%
|
89
−1.1%
|
| Valorant | 300−350
−0.3%
|
300−350
+0.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
−31.4%
|
90−95
+31.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+0%
|
16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−20%
|
36
+20%
|
| Dota 2 | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 70
−17.1%
|
82
+17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−11.7%
|
134
+11.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RTX 3070 и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 25% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 4% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 12% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3070 на 4% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7700 XT на 39% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 лучше в 2 тестах (3%)
- RX 7700 XT лучше в 50 тестах (82%)
- ничья в 9 тестах (15%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 58.00 | 58.43 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 245 Ватт |
У RTX 3070 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 11.4%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 0.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Разница в производительности между GeForce RTX 3070 и Radeon RX 7700 XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
