GeForce RTX 3070 vs Arc A350M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и Arc A350M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает Arc A350M на целых 298% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и Arc A350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 47 | 369 |
| Место по популярности | 40 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.60 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.07 | 39.93 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA104 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и Arc A350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и Arc A350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 768 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 317.4 | 55.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | 1.766 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 24 |
| TMUs | 184 | 48 |
| Tensor Cores | 184 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и Arc A350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и Arc A350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и Arc A350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и Arc A350M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и Arc A350M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и Arc A350M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 150
+317%
| 36
−317%
|
| 1440p | 98
+513%
| 16
−513%
|
| 4K | 64
+611%
| 9
−611%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33 | нет данных |
| 1440p | 5.09 | нет данных |
| 4K | 7.80 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 263
+674%
|
30−35
−674%
|
| Counter-Strike 2 | 149
+521%
|
24−27
−521%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+444%
|
27
−444%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 196
+476%
|
30−35
−476%
|
| Battlefield 5 | 149
+153%
|
55−60
−153%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+463%
|
24−27
−463%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+632%
|
19
−632%
|
| Far Cry 5 | 154
+267%
|
42
−267%
|
| Fortnite | 230−240
+203%
|
75−80
−203%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+263%
|
55−60
−263%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+397%
|
32
−397%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+254%
|
50−55
−254%
|
| Valorant | 290−300
+156%
|
110−120
−156%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 113
+232%
|
30−35
−232%
|
| Battlefield 5 | 132
+124%
|
55−60
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 117
+388%
|
24−27
−388%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+48.7%
|
180−190
−48.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+688%
|
16
−688%
|
| Dota 2 | 133
+115%
|
62
−115%
|
| Far Cry 5 | 148
+279%
|
39
−279%
|
| Fortnite | 230−240
+203%
|
75−80
−203%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+263%
|
55−60
−263%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+300%
|
35−40
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+435%
|
26
−435%
|
| Metro Exodus | 120
+329%
|
27−30
−329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+254%
|
50−55
−254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+435%
|
43
−435%
|
| Valorant | 290−300
+156%
|
110−120
−156%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
+102%
|
55−60
−102%
|
| Counter-Strike 2 | 105
+338%
|
24−27
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+750%
|
12
−750%
|
| Dota 2 | 125
+112%
|
59
−112%
|
| Far Cry 5 | 141
+281%
|
37
−281%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+263%
|
55−60
−263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+254%
|
50−55
−254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+537%
|
19
−537%
|
| Valorant | 237
+106%
|
110−120
−106%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+203%
|
75−80
−203%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+275%
|
100−110
−275%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+880%
|
10
−880%
|
| Metro Exodus | 75
+341%
|
16−18
−341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+38.9%
|
120−130
−38.9%
|
| Valorant | 300−350
+131%
|
140−150
−131%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+171%
|
35−40
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
| Far Cry 5 | 125
+400%
|
25
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+412%
|
30−35
−412%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+448%
|
21−24
−448%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+400%
|
30−33
−400%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+964%
|
11
−964%
|
| Metro Exodus | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+500%
|
15
−500%
|
| Valorant | 300−350
+315%
|
70−75
−315%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+268%
|
18−20
−268%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Dota 2 | 125
+155%
|
45−50
−155%
|
| Far Cry 5 | 70
+483%
|
12
−483%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+400%
|
24−27
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+615%
|
12−14
−615%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+508%
|
12−14
−508%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 21
+0%
|
21
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Так RTX 3070 и Arc A350M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 317% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 513% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 611% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3070 на 964% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 лучше в 63 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 58.00 | 14.56 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 25 Ватт |
У RTX 3070 следующие преимущества: производительность выше на 298.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A350M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 780%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A350M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
