GeForce RTX 3050 Mobile vs Radeon RX 6300
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6300, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 Mobile опережает RX 6300 на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 234 | 369 |
Место по популярности | 45 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 21.79 | 30.33 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | GA107 | Navi 24 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | нет данных (2024 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6300: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6300, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 768 |
Частота ядра | 712 МГц | 1000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1057 МГц | 2040 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 5,400 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 32 Вт |
Скорость текстурирования | 67.65 | 97.92 |
Производительность с плавающей точкой | 4.329 TFLOPS | 3.133 TFLOPS |
ROPs | 40 | 32 |
TMUs | 64 | 48 |
Tensor Cores | 64 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 16 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Толщина | нет данных | IGP |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6300 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 32 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 64.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6300 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 2x HDMI 2.1 |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6300 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6300 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6300 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 92
+84%
| 50−55
−84%
|
1440p | 51
+70%
| 30−35
−70%
|
4K | 33
+83.3%
| 18−20
−83.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 106
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Battlefield 5 | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
Far Cry 5 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+75%
|
80−85
−75%
|
Hitman 3 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
Metro Exodus | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Battlefield 5 | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+75%
|
80−85
−75%
|
Hitman 3 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
Metro Exodus | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+75%
|
80−85
−75%
|
Hitman 3 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Horizon Zero Dawn | 107
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Far Cry 5 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
Hitman 3 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
Horizon Zero Dawn | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Metro Exodus | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Hitman 3 | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
Metro Exodus | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Far Cry 5 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Так RTX 3050 Mobile и RX 6300 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 84% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 70% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 83% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 23.64 | 14.04 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 32 Ватт |
У RTX 3050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 68.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6300: технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 134.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6300 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6300 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6300 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.