Radeon RX 6900 XT vs GeForce RTX 3050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 3050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6900 XT опережает RTX 3050 Mobile на целых 193% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 28 | 246 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 47 |
| Соотношение цена-качество | 30.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.88 | 21.68 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 2048 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 712 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 1057 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 720.0 | 67.65 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.04 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 40 |
| TMUs | 320 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 195
+107%
| 94
−107%
|
| 1440p | 134
+163%
| 51
−163%
|
| 4K | 85
+166%
| 32
−166%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.12 | нет данных |
| 1440p | 7.46 | нет данных |
| 4K | 11.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 190−200
+56.7%
|
127
−56.7%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+144%
|
120−130
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+51.9%
|
106
−51.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 190−200
+101%
|
99
−101%
|
| Battlefield 5 | 195
+119%
|
85−90
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+144%
|
120−130
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+94%
|
83
−94%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+47.5%
|
118
−47.5%
|
| Fortnite | 300−350
+170%
|
110−120
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+218%
|
85−90
−218%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+73.1%
|
108
−73.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Valorant | 350−400
+131%
|
150−160
−131%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 190−200
+249%
|
57
−249%
|
| Battlefield 5 | 196
+120%
|
85−90
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+144%
|
120−130
−144%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+12.1%
|
240−250
−12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+164%
|
61
−164%
|
| Dota 2 | 160−170
+0%
|
169
+0%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+62.6%
|
107
−62.6%
|
| Fortnite | 300−350
+170%
|
110−120
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+213%
|
85−90
−213%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+98.9%
|
94
−98.9%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+30.5%
|
128
−30.5%
|
| Metro Exodus | 164
+165%
|
62
−165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+92.3%
|
168
−92.3%
|
| Valorant | 350−400
+131%
|
150−160
−131%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 197
+121%
|
85−90
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+164%
|
61
−164%
|
| Dota 2 | 160−170
+9%
|
155
−9%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+75.8%
|
99
−75.8%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+179%
|
85−90
−179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+152%
|
65
−152%
|
| Valorant | 411
+162%
|
150−160
−162%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+170%
|
110−120
−170%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+308%
|
45−50
−308%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+211%
|
150−160
−211%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+137%
|
57
−137%
|
| Metro Exodus | 102
+183%
|
36
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 400−450
+124%
|
190−200
−124%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+216%
|
60−65
−216%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+203%
|
30
−203%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+128%
|
68
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+305%
|
55−60
−305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+305%
|
35−40
−305%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+190%
|
50−55
−190%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+174%
|
57
−174%
|
| Metro Exodus | 67
+191%
|
23
−191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+177%
|
44
−177%
|
| Valorant | 300−350
+157%
|
120−130
−157%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+294%
|
30−35
−294%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+267%
|
12
−267%
|
| Dota 2 | 150−160
+71%
|
93
−71%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+191%
|
35
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+315%
|
35−40
−315%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+317%
|
21−24
−317%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
Так RX 6900 XT и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 107% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 163% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 166% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6900 XT на 319% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.77 | 20.40 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 75 Ватт |
У RX 6900 XT следующие преимущества: производительность выше на 193%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Mobile: новее на 6 месяцев, и энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6900 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
