GeForce RTX 3050 Mobile vs Radeon RX 6300

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 Mobile e di Radeon RX 6300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	234	369
Posto per popolarità	45	non nella top-100
Efficienza energetica	21.79	30.33
Architettura	Ampere (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome in codice	GA107	Navi 24
Tipo	per i notebooks	per desktop
Data di inizio della vendita	11 maggio 2021 (3 anni fa)	non disponibile (2024 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 Mobile e Radeon RX 6300: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 Mobile e Radeon RX 6300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2048	768
Frequenza di nucleo	712 MHz	1000 MHz
Frequenza in modalità Boost	1057 MHz	2040 MHz
Numero di transistori	non disponibile	5,400 million
Processo tecnologico	8 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	75 Watt	32 Watt
Velocità di testurizzazione	67.65	97.92
Prestazioni con la virgola mobile	4.329 TFLOPS	3.133 TFLOPS
ROPs	40	32
TMUs	64	48
Tensor Cores	64	non disponibile
Ray Tracing Cores	16	12

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 Mobile e Radeon RX 6300 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x4
Grossezza	non disponibile	IGP
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 Mobile e Radeon RX 6300: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	32 Bit
Frequenza di memoria	1500 MHz	2000 MHz
Larghezza di banda di memoria	192.0 GB/s	64 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 Mobile e Radeon RX 6300 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	2x HDMI 2.1
HDMI	-	+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 Mobile e Radeon RX 6300, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.6	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3050 Mobile e Radeon RX 6300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RTX 3050 Mobile 23.64
+68.4%

RX 6300 14.04

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RTX 3050 Mobile 9122
+68.4%

RX 6300 5418

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce RTX 3050 Mobile e Radeon RX 6300 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	92 +84%	50−55 −84%
1440p	51 +70%	30−35 −70%
4K	33 +83.3%	18−20 −83.3%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

106

+76.7%

60−65
−76.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%
Assassin's Creed Valhalla	75 +87.5%	40−45 −87.5%
Battlefield 5	75−80 +73.3%	45−50 −73.3%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Cyberpunk 2077	83 +84.4%	45−50 −84.4%
Far Cry 5	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
Far Cry New Dawn	60−65 +77.1%	35−40 −77.1%
Forza Horizon 4	140−150 +75%	80−85 −75%
Hitman 3	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%
Horizon Zero Dawn	110−120 +69.2%	65−70 −69.2%
Metro Exodus	80−85 +80%	45−50 −80%
Red Dead Redemption 2	60−65 +77.1%	35−40 −77.1%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +77.8%	45−50 −77.8%
Watch Dogs: Legion	100−105 +81.8%	55−60 −81.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%
Assassin's Creed Valhalla	62 +77.1%	35−40 −77.1%
Battlefield 5	75−80 +73.3%	45−50 −73.3%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Cyberpunk 2077	61 +74.3%	35−40 −74.3%
Far Cry 5	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
Far Cry New Dawn	60−65 +77.1%	35−40 −77.1%
Forza Horizon 4	140−150 +75%	80−85 −75%
Hitman 3	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%
Horizon Zero Dawn	110−120 +69.2%	65−70 −69.2%
Metro Exodus	80−85 +80%	45−50 −80%
Red Dead Redemption 2	60−65 +77.1%	35−40 −77.1%
Shadow of the Tomb Raider	123 +75.7%	70−75 −75.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +70%	30−33 −70%
Watch Dogs: Legion	100−105 +81.8%	55−60 −81.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%
Assassin's Creed Valhalla	53 +76.7%	30−33 −76.7%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Cyberpunk 2077	61 +74.3%	35−40 −74.3%
Far Cry 5	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
Forza Horizon 4	140−150 +75%	80−85 −75%
Hitman 3	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%
Horizon Zero Dawn	107 +78.3%	60−65 −78.3%
Shadow of the Tomb Raider	106 +76.7%	60−65 −76.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 +85.7%	35−40 −85.7%
Watch Dogs: Legion	71 +77.5%	40−45 −77.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+77.1%

35−40

−77.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +87.5%	24−27 −87.5%
Far Cry New Dawn	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Assassin's Creed Valhalla	40 +90.5%	21−24 −90.5%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Cyberpunk 2077	30 +87.5%	16−18 −87.5%
Far Cry 5	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Forza Horizon 4	130−140 +78.7%	75−80 −78.7%
Hitman 3	27−30 +75%	16−18 −75%
Horizon Zero Dawn	78 +73.3%	45−50 −73.3%
Metro Exodus	69 +72.5%	40−45 −72.5%
Shadow of the Tomb Raider	78 +73.3%	45−50 −73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Watch Dogs: Legion	130−140 +68.8%	80−85 −68.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+85.7%

21−24

−85.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Far Cry New Dawn	18−20 +80%	10−11 −80%
Hitman 3	34 +88.9%	18−20 −88.9%
Horizon Zero Dawn	120−130 +74.3%	70−75 −74.3%
Metro Exodus	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +83.3%	24−27 −83.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +75%	8−9 −75%
Assassin's Creed Valhalla	24 +71.4%	14−16 −71.4%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Cyberpunk 2077	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry 5	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Forza Horizon 4	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Shadow of the Tomb Raider	45 +87.5%	24−27 −87.5%
Watch Dogs: Legion	19 +90%	10−11 −90%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+75%

12−14

−75%

È così che RTX 3050 Mobile e RX 6300 competono nei giochi popolari:

RTX 3050 Mobile è 84% più veloce in 1080p
RTX 3050 Mobile è 70% più veloce in 1440p
RTX 3050 Mobile è 83% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	23.64	14.04
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB
Processo tecnologico	8 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	75 watt	32 watt

RTX 3050 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 68.4%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

RX 6300, invece, ha un processo litografico 33.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 134.4%.

Il modello GeForce RTX 3050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6300 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3050 Mobile è mirata per notebooks e Radeon RX 6300 è mirata per computers da tavolo.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3050 Mobile e Radeon RX 6300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce RTX 3050 Mobile

Radeon RX 6300

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce RTX 3050 Mobile

GeForce GTX 970M SLI

Radeon RX 6300

GeForce GTX 760 Ti OEM

GeForce RTX 3050 Mobile

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Radeon HD 8400

HD Graphics (Ivy Bridge)

RTX 5880 Ada Generation

Arc Graphics 48EU Mobile

Radeon HD 4890

GeForce 940M

GeForce 6600 GT AGP

GeForce4 Ti 4200-8X

RTX 2000 Embedded Ada Generation

Arc Graphics 112EU Mobile

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.9 4452 voti

Valuti GeForce RTX 3050 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 27 voti

Valuti Radeon RX 6300 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce RTX 3050 Mobile e Radeon RX 6300, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.