GeForce RTX 3050 Mobile vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6750 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает RTX 3050 Mobile на целых 128% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 246 | 54 |
| Место по популярности | 47 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 52.01 |
| Энергоэффективность | 21.66 | 14.80 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA107 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 712 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1057 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.65 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.329 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Tensor Cores | 64 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 16 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
−72.3%
| 162
+72.3%
|
| 1440p | 51
−72.5%
| 88
+72.5%
|
| 4K | 32
−56.3%
| 50
+56.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.39 |
| 1440p | нет данных | 6.24 |
| 4K | нет данных | 10.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 127
−92.9%
|
245
+92.9%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−176%
|
353
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−55.7%
|
165
+55.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 99
−77.8%
|
176
+77.8%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−70.8%
|
150−160
+70.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−170%
|
346
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−53%
|
127
+53%
|
| Far Cry 5 | 118
−50.8%
|
178
+50.8%
|
| Fortnite | 110−120
−92.9%
|
210−220
+92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−116%
|
190−200
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−101%
|
217
+101%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−103%
|
170−180
+103%
|
| Valorant | 150−160
−75.2%
|
270−280
+75.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 57
−82.5%
|
104
+82.5%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−70.8%
|
150−160
+70.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−71.9%
|
220
+71.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−12.1%
|
270−280
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−78.7%
|
109
+78.7%
|
| Dota 2 | 169
+9.7%
|
154
−9.7%
|
| Far Cry 5 | 107
−58.9%
|
170
+58.9%
|
| Fortnite | 110−120
−92.9%
|
210−220
+92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−116%
|
190−200
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−97.9%
|
186
+97.9%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−26.6%
|
162
+26.6%
|
| Metro Exodus | 62
−105%
|
127
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−103%
|
170−180
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−45.8%
|
245
+45.8%
|
| Valorant | 150−160
−75.2%
|
270−280
+75.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−70.8%
|
150−160
+70.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−60.7%
|
98
+60.7%
|
| Dota 2 | 155
+18.3%
|
131
−18.3%
|
| Far Cry 5 | 99
−59.6%
|
158
+59.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−116%
|
190−200
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−103%
|
170−180
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−108%
|
135
+108%
|
| Valorant | 150−160
−75.2%
|
270−280
+75.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−92.9%
|
210−220
+92.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−163%
|
126
+163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−123%
|
350−400
+123%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−86%
|
106
+86%
|
| Metro Exodus | 36
−111%
|
76
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−56.6%
|
300−350
+56.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−96.8%
|
120−130
+96.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−100%
|
60
+100%
|
| Far Cry 5 | 68
−107%
|
141
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−170%
|
150−160
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−178%
|
100−110
+178%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−165%
|
130−140
+165%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−57.1%
|
33
+57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−82.5%
|
104
+82.5%
|
| Metro Exodus | 23
−104%
|
47
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−79.5%
|
79
+79.5%
|
| Valorant | 120−130
−127%
|
290−300
+127%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−144%
|
80−85
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−200%
|
60−65
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−117%
|
26
+117%
|
| Dota 2 | 93
−8.6%
|
101
+8.6%
|
| Far Cry 5 | 35
−123%
|
78
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−174%
|
100−110
+174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−257%
|
80−85
+257%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−200%
|
70−75
+200%
|
Так RTX 3050 Mobile и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 72% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 73% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 56% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3050 Mobile на 18% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6750 XT на 257% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6750 XT лучше в 61 тесте (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.40 | 46.47 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 250 Ватт |
У RTX 3050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 127.8%, новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
