GeForce RTX 3050 Mobile vs Radeon RX 7600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 Mobile опережает RX 7600M на целых 131% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 240 | 445 |
| Место по популярности | 46 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.75 | 7.83 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GA107 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
| Частота ядра | 712 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1057 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.65 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.329 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Tensor Cores | 64 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 16 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+16.3%
| 80
−16.3%
|
| 1440p | 52
+67.7%
| 31
−67.7%
|
| 4K | 33
+43.5%
| 23
−43.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−93%
|
83
+93%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+430%
|
20−22
−430%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+121%
|
30−35
−121%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−65.1%
|
71
+65.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+265%
|
20−22
−265%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−39.7%
|
218
+39.7%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+273%
|
24−27
−273%
|
| Metro Exodus | 110
+293%
|
27−30
−293%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Valorant | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+121%
|
30−35
−121%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−44.2%
|
62
+44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+180%
|
20−22
−180%
|
| Dota 2 | 142
+91.9%
|
74
−91.9%
|
| Far Cry 5 | 130
+110%
|
62
−110%
|
| Fortnite | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−50.4%
|
185
+50.4%
|
| Forza Horizon 5 | 74
+185%
|
24−27
−185%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+15.3%
|
111
−15.3%
|
| Metro Exodus | 74
+164%
|
27−30
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+92.4%
|
75−80
−92.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+145%
|
30−35
−145%
|
| Valorant | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
| World of Tanks | 250−260
+71.4%
|
140−150
−71.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+121%
|
30−35
−121%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−9.3%
|
47
+9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
+155%
|
20−22
−155%
|
| Dota 2 | 155
+319%
|
35−40
−319%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−48.1%
|
157
+48.1%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+165%
|
24−27
−165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+92.4%
|
75−80
−92.4%
|
| Valorant | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 57
+338%
|
12−14
−338%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+255%
|
45−50
−255%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| World of Tanks | 150−160
+116%
|
70−75
−116%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+140%
|
20−22
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+209%
|
21−24
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+239%
|
21−24
−239%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
| Metro Exodus | 69
+245%
|
20−22
−245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Valorant | 60−65
+152%
|
24−27
−152%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Dota 2 | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+185%
|
20−22
−185%
|
| Metro Exodus | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+185%
|
20−22
−185%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Dota 2 | 93
+343%
|
21−24
−343%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Fortnite | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 45
+246%
|
12−14
−246%
|
| Forza Horizon 5 | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| Valorant | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
Так RTX 3050 Mobile и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 16% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 68% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3050 Mobile на 430% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600M на 93% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile лучше в 56 тестах (88%)
- RX 7600M лучше в 7 тестах (11%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.10 | 9.98 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 90 Ватт |
У RTX 3050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 131.5%, и энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
