Radeon RX 6800 XT vs GeForce RTX 3050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 XT опережает RTX 3050 Mobile на целых 174% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 29 | 234 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
| Соотношение цена-качество | 53.58 | нет данных |
| Архитектура | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | Ampere GA106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 ноября 2020 (3 года назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 2560 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 1552 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 648.0 | 102.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.74 gflops | 6.53 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит Bit |
| Частота памяти | 16000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 202
+120%
| 92
−120%
|
| 1440p | 131
+167%
| 49
−167%
|
| 4K | 93
+182%
| 33
−182%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+17.9%
|
106
−17.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+158%
|
50−55
−158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 158
+111%
|
75
−111%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+164%
|
75−80
−164%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+142%
|
45−50
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+50.6%
|
83
−50.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+153%
|
60−65
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+66.4%
|
140−150
−66.4%
|
| Hitman 3 | 132
+181%
|
45−50
−181%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+118%
|
110−120
−118%
|
| Metro Exodus | 144
+77.8%
|
80−85
−77.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+96.8%
|
60−65
−96.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
+235%
|
80−85
−235%
|
| Watch Dogs: Legion | 309
+209%
|
100−105
−209%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+158%
|
50−55
−158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 135
+118%
|
62
−118%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+164%
|
75−80
−164%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+142%
|
45−50
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+105%
|
61
−105%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+153%
|
60−65
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+66.4%
|
140−150
−66.4%
|
| Hitman 3 | 136
+189%
|
45−50
−189%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+118%
|
110−120
−118%
|
| Metro Exodus | 144
+77.8%
|
80−85
−77.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+91.9%
|
60−65
−91.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 355
+189%
|
123
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+169%
|
50−55
−169%
|
| Watch Dogs: Legion | 309
+209%
|
100−105
−209%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+158%
|
50−55
−158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 118
+123%
|
53
−123%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+142%
|
45−50
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+105%
|
61
−105%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+66.4%
|
140−150
−66.4%
|
| Hitman 3 | 122
+160%
|
45−50
−160%
|
| Horizon Zero Dawn | 279
+161%
|
107
−161%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 302
+185%
|
106
−185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+146%
|
65
−146%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
+57.7%
|
71
−57.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120
+93.5%
|
60−65
−93.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+231%
|
45−50
−231%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+183%
|
35−40
−183%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+145%
|
40
−145%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+120%
|
30
−120%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+102%
|
130−140
−102%
|
| Hitman 3 | 114
+307%
|
27−30
−307%
|
| Horizon Zero Dawn | 215
+176%
|
78
−176%
|
| Metro Exodus | 112
+62.3%
|
69
−62.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
+185%
|
78
−185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+293%
|
27−30
−293%
|
| Watch Dogs: Legion | 314
+133%
|
130−140
−133%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
+197%
|
35−40
−197%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+239%
|
21−24
−239%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Hitman 3 | 55−60
+64.7%
|
34
−64.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+83.6%
|
120−130
−83.6%
|
| Metro Exodus | 126
+385%
|
24−27
−385%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+150%
|
44
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+171%
|
24
−171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+262%
|
12−14
−262%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+158%
|
12
−158%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+231%
|
30−35
−231%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 133
+196%
|
45
−196%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
+158%
|
19
−158%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
Так RX 6800 XT и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 120% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 167% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 182% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6800 XT на 385% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT превзошла RTX 3050 Mobile во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 64.86 | 23.64 |
| Новизна | 18 ноября 2020 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 130 Ватт |
У RX 6800 XT следующие преимущества: производительность выше на 174.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Mobile: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 130.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
