GeForce RTX 2080 vs MX550
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 и GeForce MX550, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 опережает MX550 на целых 314% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и GeForce MX550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 67 | 409 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.25 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.56 | 32.31 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104 | TU117S |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 17 декабря 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и GeForce MX550: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и GeForce MX550, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 1024 |
| Частота ядра | 1515 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1320 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 314.6 | 42.24 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.07 TFLOPS | 2.703 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 184 | 32 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и GeForce MX550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и GeForce MX550 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и GeForce MX550 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и GeForce MX550 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и GeForce MX550 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и GeForce MX550 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и GeForce MX550 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
+211%
| 46
−211%
|
| 1440p | 103
+329%
| 24−27
−329%
|
| 4K | 69
+146%
| 28
−146%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.89 | нет данных |
| 1440p | 6.79 | нет данных |
| 4K | 10.13 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 105
+275%
|
27−30
−275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+444%
|
18−20
−444%
|
| Battlefield 5 | 194
+411%
|
35−40
−411%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
+450%
|
24−27
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
| Far Cry 5 | 127
+370%
|
27−30
−370%
|
| Far Cry New Dawn | 165
+400%
|
30−35
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 262
+236%
|
75−80
−236%
|
| Hitman 3 | 135
+514%
|
21−24
−514%
|
| Horizon Zero Dawn | 263
+317%
|
60−65
−317%
|
| Metro Exodus | 144
+269%
|
35−40
−269%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+230%
|
30−35
−230%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 215
+466%
|
35−40
−466%
|
| Watch Dogs: Legion | 253
+267%
|
65−70
−267%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 153
+446%
|
27−30
−446%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
| Battlefield 5 | 182
+379%
|
35−40
−379%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 117
+388%
|
24−27
−388%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
| Far Cry 5 | 102
+278%
|
27−30
−278%
|
| Far Cry New Dawn | 126
+282%
|
30−35
−282%
|
| Forza Horizon 4 | 243
+212%
|
75−80
−212%
|
| Hitman 3 | 131
+495%
|
21−24
−495%
|
| Horizon Zero Dawn | 254
+303%
|
60−65
−303%
|
| Metro Exodus | 144
+269%
|
35−40
−269%
|
| Red Dead Redemption 2 | 117
+255%
|
30−35
−255%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+260%
|
52
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+237%
|
30−33
−237%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
+252%
|
65−70
−252%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+143%
|
27−30
−143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
+275%
|
24−27
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
| Far Cry 5 | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+69.2%
|
75−80
−69.2%
|
| Hitman 3 | 115
+423%
|
21−24
−423%
|
| Horizon Zero Dawn | 169
+168%
|
60−65
−168%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+345%
|
42
−345%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+293%
|
27
−293%
|
| Watch Dogs: Legion | 79
+14.5%
|
65−70
−14.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
+200%
|
30−35
−200%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 123
+435%
|
21−24
−435%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+389%
|
18−20
−389%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+650%
|
8−9
−650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+475%
|
12−14
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Far Cry 5 | 70
+400%
|
14−16
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 212
+272%
|
55−60
−272%
|
| Hitman 3 | 80
+433%
|
14−16
−433%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
+438%
|
24−27
−438%
|
| Metro Exodus | 89
+368%
|
18−20
−368%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+589%
|
18−20
−589%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
| Watch Dogs: Legion | 239
+223%
|
70−75
−223%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
+400%
|
18−20
−400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 66
+500%
|
10−12
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
| Hitman 3 | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 117
+113%
|
55−60
−113%
|
| Metro Exodus | 82
+720%
|
10−11
−720%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Far Cry 5 | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+440%
|
14−16
−440%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
+436%
|
10−12
−436%
|
Так RTX 2080 и GeForce MX550 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 211% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 329% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 146% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 на 850% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 превзошла GeForce MX550 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.75 | 11.77 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 17 декабря 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 25 Ватт |
У RTX 2080 следующие преимущества: производительность выше на 314.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX550: новее на 3 года, и энергопотребление ниже на 760%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у GeForce MX550 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX550 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 и GeForce MX550 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
