GeForce RTX 2080 vs MX230
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 и GeForce MX230, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 опережает MX230 на целых 926% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и GeForce MX230, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 65 | 647 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.58 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.61 | 32.72 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU104 | GP108 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 21 февраля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и GeForce MX230: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и GeForce MX230, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 256 |
| Частота ядра | 1515 МГц | 1519 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1582 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 10 Вт |
| Скорость текстурирования | 314.6 | 25.31 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.07 TFLOPS | 0.81 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 184 | 16 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и GeForce MX230 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и GeForce MX230 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 48.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и GeForce MX230 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и GeForce MX230 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и GeForce MX230 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и GeForce MX230 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и GeForce MX230 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 144
+586%
| 21
−586%
|
| 1440p | 101
+1022%
| 9−10
−1022%
|
| 4K | 72
+929%
| 7−8
−929%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.85 | нет данных |
| 1440p | 6.92 | нет данных |
| 4K | 9.71 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+882%
|
10−12
−882%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+980%
|
10−11
−980%
|
| Elden Ring | 170−180
+1262%
|
12−14
−1262%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+592%
|
13
−592%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+882%
|
10−12
−882%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+1155%
|
20−22
−1155%
|
| Metro Exodus | 105
+600%
|
15
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+627%
|
14−16
−627%
|
| Valorant | 249
+1815%
|
12−14
−1815%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 188
+1243%
|
14
−1243%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+882%
|
10−12
−882%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| Dota 2 | 87
+172%
|
32
−172%
|
| Elden Ring | 170−180
+1262%
|
12−14
−1262%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+224%
|
33
−224%
|
| Fortnite | 193
+589%
|
27−30
−589%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+1155%
|
20−22
−1155%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+589%
|
19
−589%
|
| Metro Exodus | 88
+878%
|
9
−878%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 245
+227%
|
75
−227%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+433%
|
14−16
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+988%
|
16−18
−988%
|
| Valorant | 145
+1015%
|
12−14
−1015%
|
| World of Tanks | 270−280
+329%
|
65
−329%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+690%
|
10
−690%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+882%
|
10−12
−882%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
| Dota 2 | 140−150
+228%
|
43
−228%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+494%
|
18
−494%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+1155%
|
20−22
−1155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160
+290%
|
40−45
−290%
|
| Valorant | 223
+1615%
|
12−14
−1615%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 90−95
+2250%
|
4−5
−2250%
|
| Elden Ring | 100−110
+2080%
|
5−6
−2080%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+1780%
|
5−6
−1780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+447%
|
30−35
−447%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| World of Tanks | 300−350
+815%
|
30−35
−815%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+1430%
|
10−11
−1430%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+2043%
|
7−8
−2043%
|
| Metro Exodus | 89
+2867%
|
3−4
−2867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+1063%
|
8−9
−1063%
|
| Valorant | 161
+1138%
|
12−14
−1138%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| Dota 2 | 107
+529%
|
16−18
−529%
|
| Elden Ring | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+569%
|
16−18
−569%
|
| Metro Exodus | 39 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
+943%
|
14−16
−943%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+569%
|
16−18
−569%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Dota 2 | 100−110
+506%
|
16−18
−506%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Fortnite | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
| Valorant | 88
+2100%
|
4−5
−2100%
|
Так RTX 2080 и GeForce MX230 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 586% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 1022% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 929% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2080 на 2867% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 превзошла GeForce MX230 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.83 | 4.76 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 21 февраля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 10 Ватт |
У RTX 2080 следующие преимущества: производительность выше на 925.8%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX230: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 2050%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у GeForce MX230 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX230 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 и GeForce MX230 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
