GeForce GTX 980 vs Tesla P40
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и Tesla P40, включая спецификации и данные о производительности.
Tesla P40 опережает GTX 980 на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и Tesla P40, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 179 | 156 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 9.83 | 100.00 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GM204 | GP102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (9 лет назад) | 13 сентября 2016 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 5,699$ |
| Цена сейчас | 339$ (0.6x) | 131$ (0x) |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Tesla P40 соотношение цены и качества на 917% лучше, чем у GTX 980.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и Tesla P40: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и Tesla P40, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3840 |
| Количество конвейеров CUDA | 2048 | нет данных |
| Частота ядра | 1064 МГц | 1303 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 1531 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 11,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 144 млрд/сек | 367.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,981 gflops | 11,758 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и Tesla P40 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 8-pin EPS |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и Tesla P40 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 7.2 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 347.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и Tesla P40 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Tesla P40 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| BatteryBoost | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Tesla P40 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и Tesla P40 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Tesla P40 опережает GeForce GTX 980 на 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Tesla P40 быстрее GeForce GTX 980 на 12% в Passmark.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и Tesla P40 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
−5.3%
| 100−110
+5.3%
|
| 1440p | 47
−6.4%
| 50−55
+6.4%
|
| 4K | 39
−2.6%
| 40−45
+2.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−15%
|
69
+15%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−14.7%
|
86
+14.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−20%
|
84
+20%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−18.5%
|
77
+18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−12.5%
|
90
+12.5%
|
| Hitman 3 | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−14%
|
110−120
+14%
|
| Metro Exodus | 80−85
−13.8%
|
90−95
+13.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−13.3%
|
100−110
+13.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−20%
|
75−80
+20%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−16%
|
58
+16%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−13.8%
|
74
+13.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−15%
|
69
+15%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−16.4%
|
64
+16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−15%
|
230
+15%
|
| Hitman 3 | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−14%
|
110−120
+14%
|
| Metro Exodus | 80−85
−13.8%
|
90−95
+13.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−13.3%
|
100−110
+13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−13.3%
|
85
+13.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−20%
|
75−80
+20%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−16.7%
|
35
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−25%
|
50
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−18%
|
59
+18%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−14%
|
110−120
+14%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−13.3%
|
100−110
+13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−15%
|
46
+15%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−20%
|
75−80
+20%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−17.5%
|
47
+17.5%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−14.5%
|
60−65
+14.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−12.5%
|
27
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−20%
|
48
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−20%
|
48
+20%
|
| Hitman 3 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Metro Exodus | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−22.2%
|
22
+22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
| Hitman 3 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−21.4%
|
17
+21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−16.7%
|
14
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−14.3%
|
16
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−13.3%
|
34
+13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
Так GTX 980 и Tesla P40 конкурируют в популярных играх:
- Tesla P40 на 5% быстрее в 1080p
- Tesla P40 на 6% быстрее в 1440p
- Tesla P40 на 3% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.80 | 32.37 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 13 сентября 2016 |
| Стоимость | $549 | $5699 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 980 следующие преимущества: стоимость ниже на $5150, и энергопотребление ниже на 51.5%.
С другой стороны, преимущества Tesla P40: производительность выше на 12.4%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем Tesla P40, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla P40 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 и Tesla P40 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
