GeForce GTX 980 与 Tesla P4

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 950 GTX 960 GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti
VS
#广告 
在亚马逊上购买
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 980 和 Tesla P4，包括规格和性能数据。

GTX 980
2014
4 千兆字节 GDDR5,165 Watt
28.83
+24.5%

根据我们的综合基准结果，GTX 980 明显25% 超过Tesla P4。

内容

GTX 980 GTX 980
Tesla P4 Tesla P4

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980和Tesla P4架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位195241
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估10.98没有数据
電源效率11.9921.18
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
代号GM204GP104
类型桌面的对于工作站
发布日期19 9月 2014（10年 前）13 9月 2016（8年 前）
发布时的价格$549 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 980和Tesla P4的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980和Tesla P4性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20482560
核心频率1064 MHz886 MHz
Boost模式下的频率1216 MHz1114 MHz
晶体管数5,200 million7,200 million
工艺过程28 nm16 nm
(TDP)能源消耗165 Watt75 Watt
纹理填充率155.6178.2
带浮点的性能4.981 TFLOPS5.704 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128160

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 980和Tesla P4与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm168 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot1-slot
推荐的充电器500 瓦特没有数据
附加电源连接器2x 6-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 980和Tesla P4上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s1502 MHz
内存通过量224 千兆字节/s192.3 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 980和Tesla P4上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 980和Tesla P4技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 980和Tesla P4支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

合成基准性能

这些是GeForce GTX 980和Tesla P4基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 980 28.83
+24.5%
Tesla P4 23.15

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 980 11105
+24.5%
Tesla P4 8919

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 和Tesla P4的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD93
+32.9%
70−75
−32.9%
1440p52
+30%
40−45
−30%
4K38
+26.7%
30−35
−26.7%

每格成本，美元

1080p5.90没有数据
1440p10.56没有数据
4K14.45没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+25.5%
55−60
−25.5%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+40%
35−40
−40%
Battlefield 5 86
+32.3%
65−70
−32.3%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Cyberpunk 2077 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Far Cry 5 84
+29.2%
65−70
−29.2%
Far Cry New Dawn 77
+28.3%
60−65
−28.3%
Forza Horizon 4 253
+26.5%
200−210
−26.5%
Hitman 3 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Horizon Zero Dawn 120−130
+29%
100−105
−29%
Metro Exodus 95−100
+30.7%
75−80
−30.7%
Red Dead Redemption 2 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
Shadow of the Tomb Raider 130
+30%
100−105
−30%
Watch Dogs: Legion 110−120
+30.6%
85−90
−30.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 83
+27.7%
65−70
−27.7%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+40%
35−40
−40%
Battlefield 5 74
+34.5%
55−60
−34.5%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Cyberpunk 2077 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Far Cry 5 69
+25.5%
55−60
−25.5%
Far Cry New Dawn 64
+28%
50−55
−28%
Forza Horizon 4 230
+27.8%
180−190
−27.8%
Hitman 3 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Horizon Zero Dawn 120−130
+29%
100−105
−29%
Metro Exodus 95−100
+30.7%
75−80
−30.7%
Red Dead Redemption 2 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+25%
80−85
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+32%
100−105
−32%
Watch Dogs: Legion 110−120
+30.6%
85−90
−30.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+29.6%
27−30
−29.6%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+40%
35−40
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Cyberpunk 2077 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Far Cry 5 50
+25%
40−45
−25%
Forza Horizon 4 59
+31.1%
45−50
−31.1%
Hitman 3 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Horizon Zero Dawn 120−130
+29%
100−105
−29%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+25%
80−85
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+31.4%
35−40
−31.4%
Watch Dogs: Legion 110−120
+30.6%
85−90
−30.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Far Cry New Dawn 44
+25.7%
35−40
−25.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Cyberpunk 2077 20−22
+25%
16−18
−25%
Far Cry 5 33
+37.5%
24−27
−37.5%
Forza Horizon 4 147
+33.6%
110−120
−33.6%
Hitman 3 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Horizon Zero Dawn 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
Metro Exodus 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+30%
50−55
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+37%
27−30
−37%
Watch Dogs: Legion 150−160
+30.8%
120−130
−30.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+40%
35−40
−40%

4K
High Preset

Battlefield 5 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry New Dawn 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Hitman 3 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Horizon Zero Dawn 140−150
+31.8%
110−120
−31.8%
Metro Exodus 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+38.1%
21−24
−38.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+40%
10−11
−40%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Forza Horizon 4 34
+25.9%
27−30
−25.9%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+37%
27−30
−37%
Watch Dogs: Legion 12−14
+30%
10−11
−30%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%

这就是 GTX 980 和 Tesla P4 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 980 的33% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 980 的30% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 980 的27% 速度更快

利弊总结

业绩评级 28.83 23.15
新颖性 19 9月 2014 13 9月 2016
最大存储容量 4 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 28 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 165 瓦特 75 瓦特

GTX 980 的综合绩效得分高出 24.5%.

另一方面，Tesla P4 的年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了120%.

我们推荐使用 GeForce GTX 980，因为它在性能测试中击败了 Tesla P4。

应当记住，GeForce GTX 980是为台式计算机设计的，而Tesla P4是为工作站设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 980和Tesla P4之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
NVIDIA Tesla P4
Tesla P4
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 980 GeForce GTX 980
或者
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
Tesla P4 Tesla P4
或者
Pro W5500 Radeon Pro W5500
GTX 980 GeForce GTX 980
或者
GTX 1660 GeForce GTX 1660
Quadro P5200 Quadro P5200
或者
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
Pro Vega II Radeon Pro Vega II
或者
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
Tesla M40 Tesla M40
或者
Tesla K40st Tesla K40st
Radeon 780M Radeon 780M
或者
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
RX 550 Radeon RX 550
或者
T1000 T1000
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
或者
ATI HD 2600 PRO Radeon HD 2600 PRO
MX570 A GeForce MX570 A
或者
GT 710 GeForce GT 710
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
或者
FX 5700 GeForce FX 5700
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
或者
Radeon 740M Radeon 740M
RX 5800 Radeon RX 5800
或者
Radeon 680M Radeon 680M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.3 1465 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 73 票

以1到5分的等级为Tesla P4评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 980和Tesla P4的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。