GeForce GTX 980 Ti vs GTX 1660 Ti (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 Ti опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 137 | 197 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.40 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 9.90 | 24.91 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM200 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (9 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 594% лучше, чем у GTX 980 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 1536 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 1590 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 189.4 | 152.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 4.884 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 176 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+11.2%
| 89
−11.2%
|
| 1440p | 51
−11.8%
| 57
+11.8%
|
| 4K | 53
+47.2%
| 36
−47.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.56
−155%
| 2.57
+155%
|
| 1440p | 12.73
−217%
| 4.02
+217%
|
| 4K | 12.25
−92.5%
| 6.36
+92.5%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 155% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 217% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 93% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+15.9%
|
63
−15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−13.2%
|
86
+13.2%
|
| Elden Ring | 120−130
+27.8%
|
95−100
−27.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+11.2%
|
89
−11.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+28.1%
|
57
−28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+20.6%
|
63
−20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+15.6%
|
147
−15.6%
|
| Metro Exodus | 85−90
+0%
|
88
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−37.5%
|
99
+37.5%
|
| Valorant | 140−150
−3.5%
|
148
+3.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−13.1%
|
112
+13.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+49%
|
49
−49%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+52%
|
50
−52%
|
| Dota 2 | 23
−383%
|
111
+383%
|
| Elden Ring | 120−130
+21.6%
|
102
−21.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+24%
|
75
−24%
|
| Fortnite | 160−170
+15.8%
|
130−140
−15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+44.1%
|
118
−44.1%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−209%
|
105
+209%
|
| Metro Exodus | 85−90
+39.7%
|
63
−39.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−20.2%
|
232
+20.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+75.6%
|
41
−75.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−92%
|
95−100
+92%
|
| Valorant | 140−150
+101%
|
71
−101%
|
| World of Tanks | 270−280
+3%
|
270−280
−3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−6.8%
|
78
+6.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+73.8%
|
42
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+68.9%
|
45
−68.9%
|
| Dota 2 | 110−120
−0.9%
|
116
+0.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−28%
|
119
+28%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+68.3%
|
101
−68.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+12.2%
|
170−180
−12.2%
|
| Valorant | 140−150
+14.4%
|
125
−14.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Elden Ring | 70−75
+31.5%
|
54
−31.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
| World of Tanks | 220−230
+21.8%
|
180−190
−21.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+23.6%
|
55
−23.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+30.7%
|
85−90
−30.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+29.1%
|
75−80
−29.1%
|
| Metro Exodus | 75−80
+31.7%
|
60
−31.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Valorant | 100−110
+34.6%
|
81
−34.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Dota 2 | 79
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Elden Ring | 30−35
+26.9%
|
26
−26.9%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Metro Exodus | 27−30
+52.6%
|
19
−52.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+26.7%
|
90
−26.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+35.3%
|
17
−35.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
+11.1%
|
27
−11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10
−50%
|
| Dota 2 | 132
+55.3%
|
85
−55.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Fortnite | 45−50
+32.4%
|
37
−32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Valorant | 55−60
+43.6%
|
39
−43.6%
|
Так GTX 980 Ti и GTX 1660 Ti (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 Ti на 11% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 12% быстрее в 1440p
- GTX 980 Ti на 47% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 980 Ti на 101% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 383% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 Ti лучше в 50 тестах (79%)
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 11 тестах (17%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.89 | 28.91 |
| Новизна | 2 июня 2015 | 23 апреля 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 24.1%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti (мобильная): новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 212.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
