GeForce GTX 980 Ti vs GTX 1660 Ti (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 Ti опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 143 | 206 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.38 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 9.84 | 24.78 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM200 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (9 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 708% лучше, чем у GTX 980 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 1536 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 1590 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 189.4 | 152.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 4.884 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 176 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+13.6%
| 88
−13.6%
|
| 1440p | 49
−18.4%
| 58
+18.4%
|
| 4K | 50
+38.9%
| 36
−38.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.49
−149%
| 2.60
+149%
|
| 1440p | 13.24
−235%
| 3.95
+235%
|
| 4K | 12.98
−104%
| 6.36
+104%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 149% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 235% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 104% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
−11.2%
|
109
+11.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+15.9%
|
63
−15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−13.2%
|
86
+13.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+21%
|
81
−21%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+8.1%
|
111
−8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+35.2%
|
54
−35.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+11.8%
|
68
−11.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+15.1%
|
93
−15.1%
|
| Fortnite | 140−150
+15.5%
|
120−130
−15.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−3.9%
|
134
+3.9%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+40.6%
|
69
−40.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+24.3%
|
100−110
−24.3%
|
| Valorant | 200−210
−2.5%
|
209
+2.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+96%
|
50
−96%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+16.5%
|
103
−16.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+49%
|
49
−49%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3.7%
|
260−270
−3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+40.7%
|
54
−40.7%
|
| Dota 2 | 130−140
+14.9%
|
121
−14.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+20.2%
|
89
−20.2%
|
| Fortnite | 140−150
+15.5%
|
120−130
−15.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+3.2%
|
125
−3.2%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+61.7%
|
60
−61.7%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−209%
|
105
+209%
|
| Metro Exodus | 75−80
+44.4%
|
54
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+24.3%
|
100−110
−24.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+7.8%
|
103
−7.8%
|
| Valorant | 200−210
−1.5%
|
207
+1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
+0%
|
94
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+46.2%
|
52
−46.2%
|
| Dota 2 | 130−140
+19.8%
|
116
−19.8%
|
| Far Cry 5 | 77
−7.8%
|
83
+7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−37.5%
|
99
+37.5%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+94%
|
50
−94%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
−51.4%
|
109
+51.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+7.3%
|
55
−7.3%
|
| Valorant | 200−210
+63.2%
|
125
−63.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 88
−21.6%
|
107
+21.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+21.8%
|
180−190
−21.8%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Metro Exodus | 45−50
+56.7%
|
30
−56.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+21.3%
|
197
−21.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+27.5%
|
69
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+48%
|
25
−48%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+31.7%
|
60
−31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+29.6%
|
70−75
−29.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+40.5%
|
42
−40.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+23.2%
|
69
−23.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Metro Exodus | 30−33
+57.9%
|
19
−57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+25.7%
|
35
−25.7%
|
| Valorant | 200−210
+32.9%
|
152
−32.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
+5.3%
|
38
−5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10
−60%
|
| Dota 2 | 132
+55.3%
|
85
−55.3%
|
| Far Cry 5 | 30
−3.3%
|
31
+3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−14.3%
|
45−50
+14.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+59.1%
|
22
−59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 32
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так GTX 980 Ti и GTX 1660 Ti (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 Ti на 14% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 18% быстрее в 1440p
- GTX 980 Ti на 39% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 980 Ti на 96% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 209% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 Ti лучше в 51 тесте (76%)
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 13 тестах (19%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.82 | 24.85 |
| Новизна | 2 июня 2015 | 23 апреля 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 24%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti (мобильная): новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 212.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
