GeForce GTX 1660 vs Radeon RX 6600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6600 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 XT опережает GTX 1660 на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 186 | 90 |
| Место по популярности | 39 | 93 |
| Соотношение цена-качество | 48.13 | 62.97 |
| Энергоэффективность | 17.32 | 18.39 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 31% лучше, чем у GTX 1660.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2048 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | 190 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
−62.7%
| 135
+62.7%
|
| 1440p | 49
−53.1%
| 75
+53.1%
|
| 4K | 26
−69.2%
| 44
+69.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.64 | 2.81 |
| 1440p | 4.47 | 5.05 |
| 4K | 8.42 | 8.61 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
−11.3%
|
79
+11.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−119%
|
129
+119%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−38.4%
|
130−140
+38.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
−17.8%
|
85−90
+17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−34.5%
|
78
+34.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−33.8%
|
90−95
+33.8%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−36.4%
|
100−110
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−20.6%
|
190−200
+20.6%
|
| Hitman 3 | 69
−56.5%
|
108
+56.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 306
+75.9%
|
170−180
−75.9%
|
| Metro Exodus | 144
+8.3%
|
130−140
−8.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+15.5%
|
95−100
−15.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−51.4%
|
150−160
+51.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
+70.7%
|
130−140
−70.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 123
+36.7%
|
90−95
−36.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−152%
|
106
+152%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−38.4%
|
130−140
+38.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 67
−28.4%
|
85−90
+28.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−61.7%
|
76
+61.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−33.8%
|
90−95
+33.8%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−36.4%
|
100−110
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−20.6%
|
190−200
+20.6%
|
| Hitman 3 | 67
−61.2%
|
108
+61.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 287
+64.9%
|
170−180
−64.9%
|
| Metro Exodus | 113
−17.7%
|
130−140
+17.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 79
−22.8%
|
95−100
+22.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
−90%
|
209
+90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−37.5%
|
85−90
+37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 214
+60.9%
|
130−140
−60.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−103%
|
75
+103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−75.5%
|
85−90
+75.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−72.5%
|
69
+72.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−33.8%
|
90−95
+33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−103%
|
190−200
+103%
|
| Hitman 3 | 59
−69.5%
|
100
+69.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
−68.8%
|
157
+68.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95
−92.6%
|
183
+92.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−73.7%
|
99
+73.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−110%
|
61
+110%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
−19.8%
|
95−100
+19.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−45.6%
|
80−85
+45.6%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−107%
|
56
+107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−66.7%
|
40
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−35.1%
|
230−240
+35.1%
|
| Hitman 3 | 39
−71.8%
|
67
+71.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 67
−73.1%
|
116
+73.1%
|
| Metro Exodus | 59
−66.1%
|
98
+66.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
−76.1%
|
118
+76.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−60%
|
60−65
+60%
|
| Watch Dogs: Legion | 187
−8%
|
200−210
+8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 53
−39.6%
|
70−75
+39.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
| Hitman 3 | 21
−57.1%
|
33
+57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
−203%
|
190−200
+203%
|
| Metro Exodus | 44
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−54.3%
|
54
+54.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−86.7%
|
28
+86.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−40%
|
14
+40%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 36
−69.4%
|
61
+69.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−100%
|
24
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 26
−50%
|
35−40
+50%
|
Так GTX 1660 и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 63% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 53% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 69% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 на 76% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600 XT на 203% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 7 тестах (10%)
- RX 6600 XT лучше в 65 тестах (90%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.29 | 42.88 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 30 июля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 160 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6600 XT: производительность выше на 41.6%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
