GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 6600 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6600 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 XT опережает GTX 1660 Ti на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 165 | 91 |
Место по популярности | 27 | 75 |
Соотношение цена-качество | 43.03 | 62.22 |
Энергоэффективность | 19.27 | 18.46 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | TU116 | Navi 23 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 45% лучше, чем у GTX 1660 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 2048 |
Частота ядра | 1500 МГц | 1968 МГц |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2589 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 160 Вт |
Скорость текстурирования | 169.9 | 331.4 |
Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 96 | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 229 мм | 190 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 103
−30.1%
| 134
+30.1%
|
1440p | 60
−30%
| 78
+30%
|
4K | 39
−12.8%
| 44
+12.8%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.71
+4.4%
| 2.83
−4.4%
|
1440p | 4.65
+4.5%
| 4.86
−4.5%
|
4K | 7.15
+20.4%
| 8.61
−20.4%
|
- У GTX 1660 Ti и RX 6600 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- У GTX 1660 Ti и RX 6600 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 20% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
−79.1%
|
120
+79.1%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−1.3%
|
79
+1.3%
|
Battlefield 5 | 90
−21.1%
|
100−110
+21.1%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−37.3%
|
90−95
+37.3%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−108%
|
75
+108%
|
Forza Horizon 4 | 156
−64.7%
|
257
+64.7%
|
Forza Horizon 5 | 94
−30.9%
|
123
+30.9%
|
Metro Exodus | 98
−33.7%
|
131
+33.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
+45.1%
|
80−85
−45.1%
|
Valorant | 161
−7.5%
|
170−180
+7.5%
|
Battlefield 5 | 123
+12.8%
|
100−110
−12.8%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−37.3%
|
90−95
+37.3%
|
Cyberpunk 2077 | 28
−168%
|
75
+168%
|
Dota 2 | 140
−5%
|
147
+5%
|
Far Cry 5 | 118
+81.5%
|
65
−81.5%
|
Fortnite | 134
−35.8%
|
180−190
+35.8%
|
Forza Horizon 4 | 127
−64.6%
|
209
+64.6%
|
Forza Horizon 5 | 72
−59.7%
|
115
+59.7%
|
Grand Theft Auto V | 119
−13.4%
|
135
+13.4%
|
Metro Exodus | 68
−47.1%
|
100
+47.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−10.7%
|
200−210
+10.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−34.8%
|
150−160
+34.8%
|
Valorant | 82
−111%
|
170−180
+111%
|
World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Battlefield 5 | 78
−39.7%
|
100−110
+39.7%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
67
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−187%
|
66
+187%
|
Dota 2 | 168
+40%
|
120
−40%
|
Far Cry 5 | 90−95
−13.3%
|
100−110
+13.3%
|
Forza Horizon 4 | 110
−66.4%
|
183
+66.4%
|
Forza Horizon 5 | 66
−47%
|
97
+47%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
−111%
|
200−210
+111%
|
Valorant | 118
−46.6%
|
170−180
+46.6%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Dota 2 | 62
−9.7%
|
68
+9.7%
|
Grand Theft Auto V | 62
−9.7%
|
68
+9.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
World of Tanks | 210−220
−26.5%
|
270−280
+26.5%
|
Battlefield 5 | 63
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−192%
|
38
+192%
|
Far Cry 5 | 100−110
−30.2%
|
130−140
+30.2%
|
Forza Horizon 4 | 78
−51.3%
|
118
+51.3%
|
Forza Horizon 5 | 47
−51.1%
|
71
+51.1%
|
Metro Exodus | 65
−50.8%
|
98
+50.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
Valorant | 82
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
Dota 2 | 56
−14.3%
|
64
+14.3%
|
Grand Theft Auto V | 56
−14.3%
|
64
+14.3%
|
Metro Exodus | 21
−61.9%
|
34
+61.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−33%
|
140−150
+33%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−14.3%
|
64
+14.3%
|
Battlefield 5 | 31
−64.5%
|
50−55
+64.5%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+87.5%
|
8
−87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−117%
|
13
+117%
|
Dota 2 | 94
+9.3%
|
86
−9.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
−40.4%
|
65−70
+40.4%
|
Fortnite | 45−50
−40%
|
60−65
+40%
|
Forza Horizon 4 | 43
−41.9%
|
61
+41.9%
|
Forza Horizon 5 | 24
−50%
|
36
+50%
|
Valorant | 41
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
Так GTX 1660 Ti и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 30% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 30% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 Ti на 88% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6600 XT на 192% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 6 тестах (9%)
- RX 6600 XT лучше в 56 тестах (88%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.02 | 42.18 |
Новизна | 22 февраля 2019 | 30 июля 2021 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 160 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6600 XT: производительность выше на 27.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.